交给甲方”。该“协议”上盖有原告、被告、第三人及太原公安派出所的公章。“协议”签订后，太原公安派出所按期进行了搬迁，被告已履行了给原告在和平区内解决60 关于被告是否应承担原告损失的问题。因原告已按约定履行了搬迁义务，且《动迁协议书》明确约定被告给付购房款并约定了被告给原告购房的义务，但被告至今未按 ...

称：1、原告没有起诉资格。售房协议系被告与针织厂签订，与原告没关系，即使债权转移，被告也未收到通知。2、被告购房的房款已全部结清，是以薛ｘｘ的名义交纳 、被告是否交清房款x元；3、原告主张的违约金是否合法；4、被告现居住的房屋是否有质量问题；5、原告起诉是否超过诉讼时效。 原告为支持自己的主张，向本院 ...

，华丰公司破产清算组与任某某、梁某某、曾某某签订的非成套公有住房出售合同及缴款收据，华丰公司破产清算组职工购房情况调查表（2份）。以证明本案原告任某某 确认：本院认为，本案诉讼审查的对象是被告涪陵区政府作出的不予受理原告等人的复议申请是否合法。因此，被告所举的证据1、2、3、4和原告提交的证据以及本院 ...

行为无效。 原审被告松原市环境卫生管理处江南大队未答辩。 原审被告齐某某辩称，我与第三人签订的房屋买卖协议书是合法有效的，与原告没有任何关系。松原市房产 其的身份证复印件，2004年8月10日，在环卫处填写的集资住房确权审批表，购房人为齐某某，并经松原市环卫处江南大队同意，由房产部门批准，办理了该楼的 ...

11月22日，餐饮公司与山东鑫都置业有限公司（以下简称鑫都置业公司）签订租赁协议书，约定了以下主要事项：1、餐饮公司将第一商城裙楼中段二层3450 为3347.24平方米。 上述三份文件所载明的餐饮公司购房面积各不相同，一审法院分别分析如下：商品房买卖合同签订时，房屋尚未经实测，该合同所载明的房屋面积 ...

终结。 原审判决认定：2007年被告欲进行房地产开发，原告获知后也欲购买房屋，为此双方签订购房合同一份，由原告向被告预先支付部分购房款。然被告开发未果，当时又无钱 的双方的购房协议书原件一份，证实在2006年10月20日之前要付的房款为10.3万元。赖某某对三组证据质证时，对第1、X组证据未提出异议， ...

用房40平方米，为一楼进行安置，安置价为每平方米2000元，待施工图纸出来后另行签订购房协议，扣除40平方米房补x元……”。该协议一式三份，原、被告及拆迁管理 第三人南阳鸿德房地产开发公司的委托代理人谢涛提交上诉人与原审第三人补充协议书一份，欲证明安置遗留问题已解决。上诉方质证意见为对其真实性无异议。 ...

中心使用了一个半月，在房展会上使用了4天，而且整个宣传活动只针对已购房的业主。参加这次活动的业主有32人，作为组织者，这次旅游活动没有赢利， 大厦房展会上的展台时也使用了原告摄影作品“神秘的布达拉宫”作为现场宣传画。 2004年4月21日，恒宇佳泰公司与北京市中国旅行社有限公司签订协议书，双方约定由恒 ...

核实，证实经济适用房中心共与148户购房者签订有购房合同，购房者交付了全部或大部分购房款，另3户虽未签订合同，但已交付了部分房款，该152 管委会与洛阳兴邦生物科技开发有限公司（下称洛阳兴邦科技公司）签订了关于“河南兴邦药业有限公司资产转让协议书”，将兴邦药业公司的有效资产以1290万元的价格全部转让 ...

，华丰公司破产清算组与任某某、梁某某、曾某某签订的非成套公有住房出售合同及缴款收据，华丰公司破产清算组职工购房情况调查表(2份)。以证明本案原告任某某、梁 ：本院认为，本案诉讼审查的对象是被告涪陵区政府作出的不予受理原告等人的复议申请是否合法。因此，被告所举的证据1、2、3、4和原告提交的证据以及本院 ...