其实已确立了保险公司对保险事故承担无过错赔偿责任原则，即不论交某事故当事人的各方是否有过错以及过错程度如何，依照《中华人民共和国道路交某安全法》第七 于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交某诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交某上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级 ...
//www.110.com/panli/panli_30388654.html-了解详情
某乙平无责任。该交通事故发生后，被告丁某、廖某分别向原告支付x元和x元。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本案当事人对该案交通 人应当予以赔偿。本案争议的焦点主要是以下二个方面： 一、关于原告的损失确定问题 交通事故造成人员死亡，死亡受害人的近亲属可以请求赔偿的项目有：丧葬费、死亡赔偿金 ...
//www.110.com/panli/panli_30357460.html-了解详情
，主要从事摩托车出租。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本案当事人对涉案交通事故发生的成因，事故责任认定以及涉案事故造成原告的损害事实均无异议， 应当予以赔偿。本案争议的焦点是以下三个方面： 一、关于原告的损失确定问题 因交通事故造成人身财产损害的受害人可以请求赔偿项目有：医某费、误某、 ...
//www.110.com/panli/panli_30356792.html-了解详情
方式，将张某丙秋排除在事故当事人之外，是一个明显错误，不符合相关法律规定，请求人民法院撤销该事故认定书，对事故责任重新划分并合理确定各方的赔偿责任 关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第二十二条关于“机动车驾驶人应当遵守道路交某安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。”之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_30356329.html-了解详情
支付交通费436元。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本案当事人对该案交通事故发生的成因、事故责任认定以及涉案事故造成原告的损害事实均无异议， 作出的醴公交认字（2009）第x号道路交通事故认定书，认定原告不负事故责任，被告周某负事故全部责任。根据本院确定原告的损失为x.6元，被告阳光 ...
//www.110.com/panli/panli_30329570.html-了解详情
，当事人争议的焦点是：一、本案是否超过诉讼时效；二、本案道路交通事故双方应如何承担事故责任；三、本案原告所受损失的项目及金额如何确定 中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司在被某江西天宇燃料集团有限公司投保的第三者责任保险范围内予以赔付。由于被某中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司所承保 ...
//www.110.com/panli/panli_30313142.html-了解详情
系农业家庭居民户口。 本院认为：本案系机动车交某事故责任纠纷，本案当事人对本案交某事故发生的成因以及涉案事故造成原告的损害事实均无异议，本院予以认定。 湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交某诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交某上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级 ...
//www.110.com/panli/panli_30287783.html-了解详情
，湘x号公交某在中国人民财产保险股份有限公司被投保了交某事故责任强制险和道路客运承运人责任保险，保险期限均从2009年6月29日至2010年6月28 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交某诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审判长周益军 审判员夏永亮 审判员龚小燕 ...
//www.110.com/panli/panli_30228358.html-了解详情
女儿。 原审法院认为，本案争议焦点为：1、各方当事人之间的责任确定及各侵权责任主体之间是否承担连带责任；2、芷江支公司所承保的商业险可否纳入本案审理 其他当事人未答辩。 本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。 上述事实有湖南省公安厅交警总队高某队邵怀大队作出的湘公交认字[2010]第x号道路交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_30193774.html-了解详情
，但没有提出足以反驳的相反证据，该道路交通事故认定书可以作为确定本案交通事故赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通 资料，汽车租赁合同，车辆挂靠合同书，租赁车辆交接单，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，以及当事人的陈某等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，可以 ...
//www.110.com/panli/panli_30165782.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务