依据。王某系受被告陈某雇佣，其在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主陈某承担相应赔偿责任。被告内乡县宏运物流有限公司作为车辆挂靠单位，在本起交通 责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分在第三者责任险赔偿限额内按照保险合同约定的范围替代陈某赔偿。原告损失确定为：1、死亡赔偿金，受害人王某 ...

的事实。 被告黄某没有进行答辩也没有提供任何证据。 被告保险公司辩称，一、被告保险公司同意按法律及保险合同的约定承担赔偿责任，但不是与被告张某乙、 责任险，被告恒大公司应承担的赔偿部分应由被告保险公司在桂x号车商业第三者责任险保险赔偿限额范围内直接赔偿给原告。参照《2011年度广西道路交通事故损害赔偿 ...

承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由是：一、原审法院判决上诉人在第三者责任险内赔偿被上诉人XXX其余经济损失9139元，没有事实和法律依据。第三者责任保险 在事故中虽有超载，但其应赔偿被上诉人XXX的损失部分亦应由上诉人按保险合同的约定支付。上诉人提出原审法院认定的其他各项损失额过高，但未提供 ...

被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险和第三者商业责任险。第三者商业责任险的保险责任限额为x元，保险合同约定，被保险机动车方负主要事故责任的，事故 责任。谢某系被告刘某丙雇请，其在雇佣活动中给原告造成的损失应由雇主被告刘某丙承担。原告刘某乙已声明放弃追究湘x号两轮摩托车车主向飞 ...

是侵权人；4、我公司在该车营运中没获得任何营运利润；5、事发时该车事故责任人的雇主是实际车主宗某；6、事故车辆在本案另一被告财保铁西支公司处投有交强险两 某者责任险限额内进行赔偿。因被告宗某已向原告支付现金x元，且根据保险合同约定，第某者责任险赔偿限额为x元，且为不计免赔，故被告财保铁西支公司再行赔付 ...

负有赔偿或者给付保险金的责任。被告王某己系交通事故的肇事人，被告潘某系肇事人的雇主，依法对原告负有赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。请求判令 之规定，判决如下： 一、被告人寿财产开封支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿给原告郝某、李某乙、李某丙、李某丁、张某戊 ...

期限自2010年9月16日起至2011年9月15日止。该交通事故发生在保险合同期限内。原告廖某从清丰县公安局交通警察大队支取由被告姚某垫付款x元 内首先对原告廖某的损失直接承担赔偿责任，不足部分按50%的比例，在第三者责任险限额内承担赔偿责任。诉讼费是根据败诉方承担的原则确定的，鉴定费是为查明案件事实 ...

为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。机动车商业第某者责任险对精神抚慰金和诉讼费用不予赔偿，在保险合同中约定被保险人负主要事故责任的免赔率为15%。两车 由于陈某甲对本次事故负有主要责任，据此可以认定陈某甲具有重大过失，应与其雇主被告运输公司承担连带赔偿责任，故应由被告陈某甲承担的赔偿责任由被告陈某 ...

中存在重大过失，应与雇主即被告魏某互负连带赔偿责任，魏某为豫x号车辆在人保财险方城公司投有机动车保险，人保财险方城公司应在第三者责任险x元限额内向李 存在按过错比例划分责任的问题。但并不等同于肇事车辆没有交强险的情况下，即免除保险合同商业险的赔偿义务。故此，原判判决由上诉人全部承担医疗费是正确的。二、 ...

应按照《道路交通安全法》第76条的规定，根据保险合同和保险条款在最高限额内赔偿原告x的损失，且未损害保险公司的利益。原告等人的各项损失应根据保险 （死亡赔偿限额x元÷全案损失x.27元×个人实际损失1683.14元），在第三者责任险限额内赔偿2845.67元，由被告陈某辛赔偿365.4元，由陈某壬赔偿 ...