重审。 在本院本次审理过程中，陈某某于2009年8月24日提交追加被告申请书，申请追加南阳建工集团为共同被告，并承担连带清偿责任。本院于2009年8月 组证据与公司无关，不予质证，本院认为该组证据中①②③不能证明债务转移给第三人王XX，但能够证明关于童装厂工地的租赁费已经结算过，故对证据①②③予以认证 ...

，依法组成合议庭继续审理，并根据原告的申请，将交通银行股份有限公司上海闸北支行追加为第三人，并于2010年7月16日再次公开开庭进行了审理，原告汪x及 协议书各一份； 2、（商品房期房买卖登记）上海市房地产登记申请书一份； 3、（抵押登记）上海市房地产登记申请书一份； 4、潘x与吕x之间的上海市房地产 ...

债权人进行审查并承担法律责任。其四，原告的起诉已超过诉讼时效，依法应驳回起诉。 第三人城区信用社述称，被告所作出的抵押登记程序合法，应予认可。 被告市 维护是从道岔接口处向前延伸的主道所有权归原告；九、执行异议申请书一份，证明两第三人抵押时没有告知一机部漯河仓库，是漯河市中级人民法院在拍卖铁路专用线时 ...

当事人，违反法定程序为由撤销一审判决，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，追加路某某作为本案第三人参加诉讼。于2010年6月10日公开开庭审理了本案，原告王某甲 ，对王某甲对此信访给予认可。 被告向本院提交的证据有：1、路某某采砂申请书一份；2、路某某采砂申请表一份；3、路某某采砂许可证登记表一份； ...

职权依据。 二、认定事实和执法程序方面的证据： 1、上海市房地产登记申请书，证明2007年8月23日原告与第三人填写了有关XX路XX号的房地产转移登记申请书，明确 合法，符合《上海市房地产登记条例》的相关规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人B公司述称：第三人取得系争房屋产权是支付了对价的，B公司 ...

本案是否超过诉讼时效。一审法院认为，被告提供的2004年诉讼中联合企业的证据调查申请书中，联合企业自述“因申请人仅调查出被申请人从2002年7月至2004年2月 责任，化工公司应承担连带赔偿责任。据此，上诉人化工公司主张其不应当承担连带赔偿责任的理由不能成立。第三、因被上诉人一审的起诉是针对龙化集团于 ...

组（以下简称潘东村X组）的负责人陶某某、委托代理人葛某，原一审第三人商丘市银信典当有限责任公司（以下简称银信典当公司）的委托代理人温某某、苏 月5日，孙某某向商丘市房管局申请办理房屋所有权登记，并提交了房屋所有权登记申请书、具结书、商丘市梁园区梁园家具厂（以下简称梁园家具厂）营业执照、村镇建筑许可证、 ...

九年六月二十二日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理本案，并依法追加李某丙为该案第三人参加诉讼。二OO九年七月二十七日本院公开开庭审理了本案，原告李某甲 条第一款第四项之规定，判决如下： 驳回原告李某甲要求撤销被告南召县人民政府二OO九年元月六日为第三人李某丙颁发的编号为x召房权证皇路店字 ...

，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：驳回杨某某的诉讼请求。案件受理费50元，由杨 《关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等 ...

（3）原审的判决内容超出一建公司的诉讼请求，对一建公司没有在起诉书和诉讼请求变更申请书中提及的售楼部进行判决不当。3、原审认定事实错误，适用法律不当。（1 。经发置业认为地下车库图纸为复印件，且地下车库土方的开挖是第三人施工，并在二审中提供了施工人的证明。比较双方的证据，一建公司提供证据的证明力要高于 ...