之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”如此明确的法律规定，一审判决却在结果中判定车主 按照一审判决执行，主要责任者的赔偿全部由次要责任者连带承担，划分主次有何用道路交通安全法还有何用基于以上事实和理由，恳请洛阳市中级人民法院查明事实，并依法改判， ...

1150元；3、诉讼费由渤海公司承担。 被告渤海公司辩称：道路交通侵权损害赔偿纠纷判决书已经判定的赔偿项目中交通费3070元、住宿费x元过高，交通费只 为此支付修理费1150元。 另查，兴运公司在渤海公司还投保了机动车交通事故责任某制保险。 北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第X号判决认可了上述 ...

×20年)，丧葬费x元(x元÷l2个月×6个月)，医疗费217.40元，参加处理事故人员交通费221.60元，误工费567元(63元×3人×3次)，被扶养人何某 驾驶的渝x号轿车发生此交通事故，并在事故中受到损害，应当酌情减轻作为机动车一方赵某某的赔偿责任。一审法院判定赵某某承担责任的比例并无不当，故 ...

，双峰县公安局交通警察大队的认定与客观事实不符，应由被告陈某某负事故的主要责任。特起诉，请求法院判定被告方赔偿原告曹某甲医疗费x.45元、护理费2100元、伤残补助费 的次要责任；原告曹某甲在此次交通事故中没有违法行为，不负事故责任，但被告曹某丁是为原告曹某甲服务，原告曹某甲系受益人，且未征得被告曹某 ...

车辆基于本次交通事故而伤亡的其他车辆成员或路上行人，即非第三者。②依据豫x号车的投保人林强与×××财保河南分公司所签保险合同之约定，同样可判定死者李 车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条“交强险合同中受害人是 ...

的重大交通事故。被告陈某的行为违反《道交法》第22条：“机动车驾驶应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和《道交法实施条例》第 死亡，不是共同侵权所致。因此，原告请求判定连带责任，于法无据，应予以驳回。同时，对于交警部门作出的交通事故认定书，从法律上讲，仅是作为处理交通 ...

元/年，农村居民人均年生活费支出4659元/年。 一审法院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。原告李某丙之夫黄某增乘坐被告谢某甲驾驶 情形并非完全符合，与本案不能进行类比而作为判定本案事故责任错误的依据。被上诉人谢某甲因疲劳驾驶是造成此次事故的原因之一。上诉人单某某驾驶的车辆，在 ...

赵某某的供述、证人李某乙的证言、交通事故责任认定书、车牌鉴定、人体损伤程度鉴定书、损伤成因意见书、交通事故现场勘查笔录、到案经过、122报警记录单、 年度农民家庭人均纯收入人民币9559元作为（略）护工从事同等级别护理的劳务报酬标准判定，鉴于附带民事诉讼原告人李某甲的年龄和实际受伤情况，确定护理期限二 ...

垫付责任，原审法院判决上诉人承担郑某某精神损害赔偿金没有法律依据，且该判决判定直接责任人袁某不承担精神损害赔偿，上诉人即便承担了精神损害赔偿，却无法追偿 事故，造成被上诉人郑某某人身损害后果发生，对此侵权责任人应承担赔偿责任。上诉人周某某虽不是交通事故的直接行为人，但却是肇事车辆的车主及车辆驾驶员袁某 ...

证人根据自己的感觉，只能大致定性判断被告王某某车速的快慢，而无法确切定量判定被告王某某所驾驶车辆的具体速度，故所有证人关于被告王某某具体车速的证言 范围内予以赔偿。但该法第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。由于国务院现在尚无具体规定， ...