为准；证某4停运损失属间接损失，无法认定；证某5真实性有异议；证某6交通费、住宿费有异议，保险公司不承担赔偿责任。 被告宋某质证某为：证某1 部门做出的原告柴某与被告宋某负本起事故的同等责任的认定准确。基于被告佳日汽车运输公司已投保机动车交通事故责任强制保险的事实，被告永安保险榆林支公司作为保险人，应 ...

，因过失造成他人人身、财产损害的，应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故当事人对茶陵县交警大队作出的《道路交通事故认定书》均无异议，故 损失总额为18158.83元。 原告李某某提出的赔偿请求中：医疗费3802.46元,予以认定；误某，应按2439.6元÷30天×9天计算为731.88元； ...

，与本被告无关；因本被告涉及广东省涠洲地区发某的一起交通事故，名下所有车辆均被当地法院查封，吴锡光无法办理车辆转出手续，为此向北海市法院起诉本被告， 安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、 ...

发生后，我积极送石某乙元到医院救治，因此没有报案，造成交警部门无法认定事故责任。事故发生的真正原因是石某乙元违章强行超车导致，石某乙元应负主要 认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，石某乙元驾驶无牌拼装机动车上路行驶，在没有确认 ...

；原告的交通费票据与复诊次数未一一对应，不能说明支出时间，无法证明系原告支付的交通费；原告主张的加油费、车辆通行费不应支持；后续治疗费未实际发生，不应支持 明确、适当，且当事人均无异议，本院予以采信。该认定结论可以作为本案的定案依据。本次交通事故的民事赔偿责任，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定， ...

》、《收款收据》等，显然是想要借交通事故为盾牌大发“落难财”。故请求依法对原告许某的交通事故责任重新作出认定和对其身体损伤程度重新做出司法鉴定，并 过错，故其依法应对被告翁某应承担的赔偿款负连带赔偿责任。被告翁某以原告单方委托鉴定，且作出的鉴定结论不客观为由，申请重新鉴定，因其无法提供相应的证据证明该 ...

财产保险股份有某公司运城中心支公司（以下称“永安保险运城中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月17日进行诉前财产保全。2011 项目应参照2011年度《广西区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》中城镇居民部分的标准计算，其中，“城镇居民人均可支配收入”是17064元／年、“城镇 ...

原告诉请的精神损害赔偿金额过高，我俩不同意。 被告谭某、甘某没有向法庭提供证据。 被告平安财保梧州公司辩称，一、答辩人承保的《机动车交通事故责任强制保险》 的道路交通事故。梧州市X区大队作出《交通事故认定书》，认定谭某负事故主要责任，刘某负事故次要责任，黄某不负事故责任。事故发生后，黄某被送往广西桂东 ...

，答辩人不是适格被告，不具有向原告支付赔偿义务。三、根据机动车交通事故责任强某保险条款第某条第某项的规定，诉讼费不负责。综上，对医疗费和住院 的次要责任,本院对交警部门的责任认定予以确认采信。被告冯某的桂x号货车在被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司投保了机动车交通事故责任强某和保险金额为 ...

伤者和报警，但其却将李某和肇事车辆均转移离开现场，致使交通事故责任无法认定。作为公路的管理者汝南县X村X路管理所及三门闸街道办事处对公路疏于管理，对 获赔x元，余款x.44元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。 根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民某和国民某通则》第 ...