三子韩某丙、长女韩某戊、次女韩某甲、三女韩某乙。韩某霄未留下任何文字遗嘱。韩某霄生前居住在安阳市X路市委常委院X幢X号独院内，韩某己及其妻子张丽华 ，向本院共同上诉称：1、安阳市X路原市委常委院X幢X号独院的房产，一审法院认定楼价为20万元，没有法律依据；2、韩某己虽与韩某霄同住，但日常生活及病后照顾 ...

，原告要求按2006年拆迁标准给予补偿或按房屋土地使用面积进行补偿安置没有法律依据，故不同意原告的诉讼请求。 被告魏某辩称，拆迁补偿协议书是王某兰与政府签订 公司东落房[1988]第X号关于落实王某昌房产政策的通知；（3）1989年12月14日王某昌的遗嘱；（4）1989年12月19日东台市国土局给王 ...

乙宁于2010年10月4日逝世，其生前未立遗嘱。两原告是梁某乙宁的唯一合法继承人（有公证机关的《公证书》证实）。据此，梁某乙宁生前 应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同 ...

产权，房屋所有权人登记为邹某晴。1997年11月，邹某晴病故，生前未留下遗嘱。原、被告于1997年12月9日签订了《邹某晴房屋拥有和使用协议》， 达成协议，该协议虽然有部分条款：“如杏秀再婚，不能享受使用权和房产权”的约定违反了法律规定，为无效条款，但不影响协议其它条款：“房屋由邹某晴继承人共同拥有” ...

X门X号房屋作出公证书，载明：“死者生前无遗嘱，根据我国《继承法》的有关规定，被继承人尹某生遗留的上述房屋遗产应由其妻、子女、父母共同继承。 拆迁安置许可证，未履行其他有关拆迁程序，所以芙蓉公司不具备拆迁安置资格，违背了国家法律法规的强制性规定。因芙蓉公司申请征用土地获得批准以后，与土地上附着物的所有 ...

财产物权衍生的一种权利，必须依有效分割了遗产及财产的人员来确定权利主体。原审法院在各被上诉人及可能的继承人(不排除存在遗嘱)没有有效分割遗产及财产之前，就不能正确确定诉讼 是十八岁，因此该报建表应予以作废。另外，朱某甲和朱某丁的报建都不符合法律规定。 原审第三人朱某丁质证认为，对上述证据没意见。对刚才 ...

诉讼主体有误，不应成为本案被告。 被告贺某丁辩称，其父贺某均去世时，立下遗嘱将长沙市开福区石某杆某号房屋由贺某丁继承。2008年9月远博公司与贺某 》和三原告的身份证复印件以及一份《具结书》称三原告委托其办理房屋拆迁事宜，并承诺有关该房拆迁的一切法律和经济责任由其承担。据此，被告远博公司代表第三人天龙 ...

补偿费、过渡费、搬家费、地面附着物补偿金共x元。吕某清于2006年8月16日死亡，生前未留下遗嘱。吕某清死亡后，吕某乙在吕某清的工作单位领取 ，故吕某乙在二审答辩中提出抚恤金不应在本案中处理的抗辩理由，本院不予审查。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

争议的房产和土地在1951年土改确权时，划拨给席某尧。席某尧的房产可经法定继承转移，也可经遗嘱、赠与等形式发生流转，席某甲虽为席某尧的孙女，但宝丰县 甲认为，席某尧的房产在其爷爷死亡后自然归其父亲所有，但根据相关民事法律法规，席某尧的房产在其死后可以经遗赠、交换、买卖等多种途径流转，未必就自然归席某甲 ...

人（一审第三人）李某。 二上诉人委托代理人李某梅，南阳市宛城区东关法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）张某乙。 被上诉人（一审原告）王某某。 被上诉人（ 乙双方对上述房屋只有使用权，没有转让权、出售权，乙方对上述两处房屋没有立遗嘱权；4、…5、本约定在乙方过世之后自行作废，上述两处房屋归甲方。 ...