在举证期内，没有向一审法院举证说明其所核算出的亩效益是公正的，所出示的证据虽对部分地块的收益变化情况进行了说明，但无法证明其他地块没有发生 清楚，要求合法，二审法院应予支持。因此，马某某请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判陈各庄合作社支付马某某2005年至2008年土地流转收益款差额部分款项x.80 ...

在举证期内，没有向一审法院举证说明其所核算出的亩效益是公正的，所出示的证据虽对部分地块的收益变化情况进行说明，但无法证明其他地块没有发生变化 清楚，要求合法，二审法院应予支持。因此，于某某请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判陈各庄合作社支付于某某2005年至2008年土地流转收益款差额部分款项x. ...

在举证期内，没有向一审法院举证说明其所核算出的亩效益是公正的，所出示的证据虽对部分地块的收益变化情况进行说明，但无法证明其他地块没有发生变化 清楚，要求合法，二审法院应予支持。因此，吴某某请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判陈各庄合作社支付吴某某2005年至2008年土地流转收益款差额部分款项x. ...

合作社在举证期内，没有向一审法院举证说明其所核算出的亩效益是公正的，所出示的证据虽对部分地块的收益变化情况进行说明，但无法证明其他地块没有发生变化 ，要求合法，二审法院应予支持。因此，黄某乙请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判陈各庄合作社支付黄某乙2005年至2008年土地流转收益款差额部分款项x. ...

在举证期内，没有向一审法院举证说明其所核算出的亩效益是公正的，所出示的证据虽对部分地块的收益变化情况进行说明，但无法证明其他地块没有发生变化 清楚，要求合法，二审法院应予支持。因此，任某某请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判陈各庄合作社支付任某某2005年至2008年土地流转收益款差额部分款项x. ...

在举证期内，没有向一审法院举证说明其所核算出的亩效益是公正的，所出示的证据虽对部分地块的收益变化情况进行了说明，但无法证明其他地块没有发生 清楚，要求合法，二审法院应予支持。因此，常某某请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判陈各庄合作社支付常某某2005年至2008年土地流转收益款差额部分款项x.80 ...

年10月14日以（2009）平立指字第X号指定管辖决定书指定本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员井丽娟出庭支持公诉，被告人 ）X号价格鉴定结论书没有将鲁山县X镇北店四矿应有的主井、风井、主巷、采巷及其它符属物作出公正的鉴定；三是鲁山县X镇北店四矿地面所盖 ...

事实，依照法律，合理合法的公正判决。 辩护人认为，被告人张某某以合法的方式成立“河南盛世房地产开发有限公司”，购买的“中国四海工程有限公司”虽然没有依法变更，但是在郑州 陈XX、张XX、郝XX之间确有必须核算的经济往来，这种关系同合同诈骗毫无相干。周XX利用张某某的四海公司名义自己承揽工程，主动向四海 ...

民再初字第X号民事判决。宁某甲、宁某乙不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2009年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人宁某甲及其委托代理人 实质是一种内部竞价方式，从竞价标的看是一种网络经营管理权，并且不是必须招标、投标的事项，从程序上看没有投标这一阶段，因此其中标程序不适用我国招标投标法， ...

第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审原告徐某诉称：被告田某某 、一审法院将本案作为民事案件受理错误。根据我国《物权法》的相关规定，利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。房屋权属登记属于具体行政行为， ...