中要求保密的客户情况，该行为构成违反竞业禁止义务和侵犯商业秘密的竞合，飞鹏公司认为该行为侵犯其商业秘密可以成立。而台山市人民医院、永隆饮品公司、广西血液中心 民事责任，要根据侵权行为所指向的权利对象、商誉损失的程度、时间以及案件的具体情况确定。由于本案鹏成公司因侵犯飞鹏公司的商业秘密，主要是损害了飞鹏 ...

分别将受理案件通知书和应诉通知书送达上诉人和被上诉人、原审第三人。2000年10月9日，合议庭将答辩状副本送达上诉人。因涉及企业商业秘密，本院于 以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查；”的规定和第二十五条“违反本法第十条规定侵犯商业秘密的，监督检查部门应当责令停止违法行为，可以根据 ...

所造成的经济损失，并承担南申公司因调查其侵犯商业秘密的行为所支付的合理费用。徐某某还应根据给南申公司所造成的经济损失程度，酌情承担违约金3万元。南申公司 和绿环公司承担赔偿违约金和经济损失，故本案系一个劳动合同的违约之诉和不正当竞争的侵权之诉相互竞合的案件。依据徐某某与南申公司于2002年2月1日签订 ...

被告提供的任何信息，被告未披露原告的商业秘密；迪生公司正在筹备中尚未依法成立。 二、原、被告间其他案件的诉讼材料，以证明原告系恶意诉讼。 三、原告客户 等披露系争信息，客观上允许了该些公司使用系争信息，其行为构成对原告商业秘密的侵犯，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事法律责任。被告关于因原告未支付保密费 ...

。综上所述，冠愉医药诉称康程医药侵犯商业秘密没有证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、第128条的规定，判决：驳回冠愉医药的诉讼 》第一百五十三条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1000元，由冠愉医药负担。 本判决为终审判决。 审判长叶若思 ...

万元。 本院认为，被上诉人市工商局环翠分局作为国家工商行政管理机关，有权对侵犯商业秘密的行为进行查处。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款 》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元由上诉人威海市冠盛化工涂料厂负担。 审判长王某波 审判员王某 ...

产品零部件尺寸公差及形位公差与原告的SD－508空调压缩机部分相同。因此，四被告的行为构成了对原告商业秘密的侵犯。 被告丁某某认为：其在原告 被告对上述款项相互承担连带责任。 三、原告上海易初通用机器有限公司的其他诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币20，260元，由原告上海易初通用机器有限公司负担8 ...

保密补贴和津贴一节，本院认为：法律并未将此作为认定侵犯商业秘密行为的构成要件。商业秘密是权利人的一种无形财产，依法受到法律的保护，他人均负有不得侵犯之 (一)项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币5，510元，由上诉人上海升慑物液位控制系统有限公司负担3， ...

诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、叶某、徐某立即停止侵犯服装公司商业秘密的行为，自本判决生效之日起三年内不得披露、使用或允许某人 百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10210元，由安徽省服装进出口股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张坤 ...

诚公司进行竞争，符合《反不正当竞争法》规定的侵犯商业秘密的行为特征，因此要求赛环公司与腾某、张某共同承担赔偿损失的法律责任。本院认为，邦达诚公司对腾 赛环公司的诉讼属于不正当竞争诉讼类型中侵犯商业秘密纠纷，两者属于不同法律关系，不应在一个案件中予以审理。经本院释明，邦达诚公司坚持一并提起诉讼，故邦达诚 ...