自己的名义代位行使债务人对第三人的权利。朱某在本案中是以债权人名义向建工公司行使代位权，按照证据规则的规定，朱某应对其主张的法律关系承担举证 建工集团有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。 审判员周 ...

的名义代位行使债务人对第三人的权利。瑞宝公司在本案中是以债权人名义向建工公司行使代位权，按照证据规则的规定，瑞宝公司应对其主张的法律关系承担 建工集团有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。 审判员周 ...

土地使用证，本行无法返还，请求驳回原告对本行的诉讼请求。 被告八一街农行为证明上述主张，提供了长城资产公司呼和浩特办事处出具的关于协助移交贷款资料的函、贷款抵押物移交表 与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。...

我方同意，这种转让对我方无效。根据合同主体相对性分析，债务人只能向债权人要求承担责任，而不应向国家和第三人主张承担责任。三、原告提出因符合代位权情形请求 大学承担。被告兰州大学辩解超过诉讼时效的理由，因第三人杨某2008年还向被告主张权利，应当认定为诉讼时效的中断。据此，为保护公民的财产权不受侵犯， ...

x元及本案诉讼费用。 原审法院审理认为：撤销权是债权人对于债务人所为的有害侵权行为，有申请法院撤销的权利。由于撤销权的行使涉及他人合同相对性的扩张，其 ，当然无效，绝对无效。对于无效合同，人民法院在审理案件的过程中，不待当事人主张，应当依职权认定为无效。但是，一审法院在信托公司反复论证合同无效的情形下 ...

甸支行自１９９９年６月至２００３年１２月期间，曾六次向债务人供销外经公司与保证人隆盛达公司主张权利，均引起诉讼时效中断的法律后果，农行海甸支行诉请未 。但是，由于公司设立后增资与公司设立时股东出资的时间不同，导致交易人（公司债权人）对公司责任能力的预期是不同的。为此，最高人民法院执行办（２００３）执他 ...

被告沈某出具的欠条属于债权凭证，由于该欠条并未注明债权人的具体情况，因此持有该债权凭证的人即有权向债务人主张债权，除非该债权凭证为持有人通过非法手段取得。 现有证据看，该欠据是由上诉人直接出具给本人，本人作为债权人，以债权凭证的欠据为根据主张权利，依据充分，应予支持。正是因为本人直接与上诉人发生购销 ...

规定，只能由合同的相对人即粤海公司等11家公司以广东省农行履约违约为由向广东省农行主张权利，国民信托公司即使参加诉讼，也只能处于有独立请求权的第三人的诉讼地位 人获得受领的资格，即第三人有权受领债务人之履行标的，第三人受领的，视为债权人受领。受领资格之获得不同于权利之享有，受领人仅获得受领之资格，并不 ...

的起诉超过了担保法关于保证期间的规定。即使一审法院认定被上诉人起诉事实成立，被上诉人主张的本金3220万元均已经超过了6个月保证期间，上诉人对上述借款的 。如是最高额借款保证合同，对借款余额进行决算是债权人提起诉讼的先决条件之一，未经决算债权人不能向债务人保证人提某诉讼。从借款人新世界商厦在1999年 ...

隆公司是合作主体之一，贵隆公司对外债权资金划分协议已作了明确规定，按确定比例向债务人主张，贵隆公司已将协议约定归成某甲债权的相关凭证交成某甲代为催讨， 不负偿付义务。 本院认为：在债的法律关系中，债权债务只存在于特定的当事人之间，债权人只能向债务人要求给付。从系争分帐协议的内容看，是成某甲与贵隆公司因 ...