完全合法。原审判决认定：“鸿业公司根据自己的意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥有的53。 日，原建力砖厂与鸿业公司签订一份《合作开发合同》约定双方合作购买前述土地使用权约200亩以作共同开发经营，鸿业公司出资80%，占73％的股权， ...

完全合法。原审判决认定：“鸿业公司根据自己的意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥有的53。 日，原建力砖厂与鸿业公司签订一份《合作开发合同》约定双方合作购买前述土地使用权约200亩以作共同开发经营，鸿业公司出资80%，占73％的股权， ...

完全合法。原审判决认定：“鸿业公司根据自己的意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥有的53。 日，原建力砖厂与鸿业公司签订一份《合作开发合同》约定双方合作购买前述土地使用权约200亩以作共同开发经营，鸿业公司出资80%，占73％的股权， ...

完全合法。原审判决认定：“鸿业公司根据自己的意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥有的53。 日，原建力砖厂与鸿业公司签订一份《合作开发合同》约定双方合作购买前述土地使用权约200亩以作共同开发经营，鸿业公司出资80%，占73％的股权， ...

、原告的请求已超过诉讼时效。二、港东厂是由东联村和香港旺国公司以合作经营的方式共同设立中外合作企业。东联村以提供自有土地和厂房作为合作 计入合作企业注册资本。该约定符合《中华人民共和国中外合作经营企业法》第二条关于中外合作者应当在合作企业合同中约定投资或者合作条件以及第九条关于中外合作者应当依照合作 ...

与严某某分别代表自己所在公司约定“苏平龙001”轮按400万元造价计算，且属双方共同投资，其中吴江公司占52%权益；恒佳公司占48%权益，并在该轮船舶所有权 检验证书等交由恒佳公司收执。 恒佳公司与吴江公司因在合作过程中多次发生磨擦，分公司经营活动不正常。经协商，双方于2003年元月20日另行签订一份 ...

》第五条明确规定“在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同，中外合作经营企业合同，中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。”第七条规定“中华 。但至今未发现被申请人向仲裁庭提交了类似证明。 （六）关于被申请人的投资损失问题 申请人称： 根据已经查明的事实，一楼场地已由被申请人通过与 ...

，已严重破坏了三方合作的基础，三方共同签署的合资合同和公司章程已无法继续履行。根据合资合同第35条和《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第102 、担保贷款手续费等名义实际每年从合营公司得到近人民币80万元的直接收益。惟独申请人投资数十万元资本，辛勤劳作近8年后却从未能在合营公司得到任何利益， ...

为事业单位。以下简称“幼儿园”)合同书》约定：双方筹集资金，按总造价各投入50％，共同兴建幼儿园。预计工程总造价为550万元，由博罗妇联出资225万元，何某某出资 ，应充分考虑以下几个因素：一是双方在合作经营幼儿园期间所获利润；二是双方的投资情况；三是履行双方合作合同的可期待利益；四是双方导致不能继续 ...

开发公司（以下简称恒通公司）与威豪公可及成都三业投资开发股份有限公司（以下简称三业公司）土地使用权转让合同纠纷一案作出（1999)北民初字第X号民事判决，认定威 合作开发关系。而北生集团与威豪公司签订的《土地合作开发协议书》中也没有任何某于共同出资、共同经营、共担风险的约定。相反该协议书第六条约定威豪 ...