法律另有规定的以外，著作权归作者享有。北京教科院提出确认该书系法人作品并由其享有著作权的诉讼请求与该书的所有署名者形成了相对立的法律关系，因此 共同被告，但人民法院应当依职权追加。原审法院以北京教科院拒绝追加共同被告导致被告当事人主体资格不当为由，裁定驳回起诉，违反了民事诉讼法的上述规定。 综上，原审 ...

、居住权不具有法律上的利害关系，原告无诉讼主体资格，裁定驳回起诉。 上诉人周某某等60人向本院提起上诉称：1．一审法院确认公墓与上诉人住所超过200米， 上诉人不具有行政诉讼原告主体资格，完全符合《行政诉讼法》的规定。《行政诉讼法》第二条和《解释》第十二条、第十三条第(一)项规定，具有原告诉讼主体资格 ...

的人，即可作为诉讼法律关系中的当事人。因此新畅科技公司可以与大洋新畅公司作为共同原告主张权利。被告关于新畅科技公司作为本案原告主体资格不适格的抗辩主张 新畅公司，其法律依据为专利法及实施细则的相关规定。根据本案查明的事实可以确认，大洋新畅公司成立后，新畅科技公司如约投入了1000万元人民币，该投资数额 ...

某某在一审答辩称：1、广发银行与任某某、毓某和范某某之间的诉讼不属于必要的共同诉讼；2、广发银行无证据证明中银公司已不存在，所以广发银行不是与本案 广发银行为适格原告，并确认任某某、毓某、范某某名下的澳门公司的股权属于广发银行所有。其主要上诉理由是：一审法院认定广发银行不具有诉讼主体资格是错误的，中国 ...

认为监诉机关无权委托，房地产交易所无权评估，评估结果有失公正，因而不予认可，本院确认监诉机关在行使法律赋予的检察权时，有权对造成国有资产流失的案件进行 所有权，因此其对国有资产的流失负有制止和挽回损失的职责，依法具备本案原告的诉讼主体资格；监诉机关作为法律授权的法律监督机关，负有对行政执法机关的职能 ...

公司）即JOC公司，而非海企集团即JOGC。海企集团在本案中不具有诉讼主体资格。2、（略）公司和常熟公司的合作协议、补充协议等早已解除。3、 当事人对适用我国法律处理本案纠纷，均明确表示无异议。同时本案双方当事人争议的有关原告主体资格是否适格问题系程序性问题，根据冲突法规则，程序性问题应适用法院地法。 ...

日公开开庭进行了审理。书记员叶晓飘担任法庭记录。原告张某及其诉讼代理人廖某，两被告共同委托代理人韦兰军到庭参加诉讼，被告洪某、郑某经本院合法传唤未到庭 张某对其起诉主张某举证期限内提供如下证据：1、原告与被告的承包土地合同书，证明两被告的主体资格；2、原告承包“定交远”鱼塘的《鱼塘合同书》，证明原告的 ...

及其委托代理人蒙某某、被告供电公司、宇能公司的共同委托代理人陆仕平、被告宇能公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票无正当理由 原告提供的《安全生产协议》上乙方是“平山镇X村施工队”，并非是原告，认为原告的主体资格不适格，原告解释该《安全生产协议》是李某提供的格式合同，乙方上 ...

所有诉讼费用由两被告共同承担。 原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。 2、被告常某身份证 收某资金到位的周期表及下一步工作安排”的会议上，李某乙作为具体事务执行人确认，已支付煤矿转让款第一笔100万元，第二笔100万元，第三笔300万元。 ...

杨某持有的借款手续上签字认可，因此，该笔债权转让成立，杨某具有原告主体资格。计算机学校系社会力量办学，虽登记为法人，但任某将计算机学校的房产 第X号民事判决及睢阳区人民法院（2006）商睢区民初字第X号民事判决。 本案诉讼费用按原判决执行。 本判决为终审判决。 审判长张伟 审判员尤永胜 代理审判员张学 ...