公司向本院提交了以下证据： 1，证人张吉亮的证人证言，证明当时的情况和关于原告提供的传真件签署的过程。 2，北京市建委的文件一份，证明08年7月20 工程钢筋质量问题》，内容为：订货单位（京冶公司），供货单位（弘聚同达公司），双方供货合同约定验货地点为“本工程施工现场”，验收标准为“按照国家标准”，我 ...

也出现过“销货单位”记载为“丁某老板”的情况，这些事实与金坛市双利复合材料有限公司出具“关于我司与丁某关系的证明”陈述的内容不符，故被上诉人以2008年6月10 的，对其诉讼主张不应予以支持。 本案中，尽管双方未签订书面买卖合同，但被上诉人每次供货后，上诉人均会制作一式三联的材料入库明细表，被上诉人收 ...

合同应终止履行。 三、关于天盛公司诉求驳回金鑫公司的全部诉讼请求的问题。天盛公司认为，双方签订的购销合同兼有供销合同与加工承揽合同性质的复合合同，合同 合同要求支付给天盛公司50%的利润款。对此天盛公司不能进一步提供证据证明其供货的数量、金鑫公司盈利与否及产生了多少利润的问题，因此，无法从事实上确定金 ...

日至2007年9月5日止。详细日期以中兴公司通知为准。交货时间约定为合同签订后，押金到位之日起25天开始供货，押金不到位，工期顺延，若超过合同工期则具体 的行为不存在违约情形，就中兴公司的该项抗辩理由，不能成立，法院不予采信。关于中兴公司称因康港公司的原因导致中兴公司不能及时退还租赁物，租赁物存在质量 ...

明确约定，没有约定定金性质的，当事人主张定金权利，不应予以支持，由于双方并没有关于定金的书面约定，故雪普公司辩称欧亚公司预交的15万元具有定金性质，本院 的约定亦不一致，故雪普公司辩称购销合同系依据销售代理协议签订，按照购销合同提供了部分机器即部分履行了销售代理协议的供货义务，本院不予采信。雪普公司在 ...

审理查明：2003年－2004年，百味林公司与迪亚公司签订销售合同，由百味林公司向迪亚公司供货，其中约定百味林公司应当向迪亚公司支付的扣费 超过本院查明的退货数额未提交证据予以证明，故本院依法确定退货数额为x.14元。关于扣费问题，迪亚公司主张的供应商投资费用率、补偿费因缺乏依据本院不予支持。对于促销 ...

楼宇的接入，所以安托公司本着能继续良好合作的态度，在未与首都在线签订二期的供货合同的情况下从2000年11月份开始至2001年2月份继续向首都在线提供接入设备 安托公司向二六三公司发函：“贵公司于2006年12月22日发给我公司的关于楼宇接入项目的《终止协议》收悉。就此问题我公司专门召开了董事会。因贵 ...

购销合同，混凝土分公司工作人员签字确认的送货单13张，福成公司与兴达公司签订的债权转让协议，混凝土分公司经理尚白雨出具的书面证明在案佐证。 一审法院判决认定 向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、合同没有约定供货的总量也没有约定合同的期限，属于长期供货合同，因而合同并未终止，尚不具备付款结算的条件，故 ...

后，直至2007年12月，双方之间均存在正常的供货关系，说明紫昀依都公司对沈某的履约行为不持异议；第三，从合同签订之日起至2008年1月紫昀依都公司 涉案合同解除后，紫昀依都公司应将其收取的参股保险金x元返还给沈某。依据合同中关于违约金的约定，紫昀依都公司作为违约方应向无过错一方支付合同标的额30%的 ...