，浙江君安世纪某师事务所律师。 上诉人厦门光大旅游有限公司(下简称光大公司)因旅游合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2002)虹民二(商)初字第X号民事判决， 3月8日，商务旅行社传真告知光大公司，银河宾馆无法以30美元/间的价格接待光大公司团队，若一定要订银河宾馆，按散客价每间人民币550元， ...

以及不愿作损失评估的意见，原审法院参考同时期、同地段、同楼号的购买价格，酌情确定赔偿的金额。关于系争的“市级示范小区”一节，鉴于“示范居住区（居住 故意隐瞒事实，谎称绿地面积近（略）平方米以及“示范居住区”等，违反了双方的合同约定，是欺诈行为。原审决仅认定金翔公司擅自变更小区布局、未尽充分的告知义务， ...

简称海康达公司）、香港宝通建业有限公司（以下简称宝通公司）发生企业收购合同纠纷，向北京市第二中级人民法院提起诉讼。 原告诉称：原告通过与三被告签订《企业 收购协议书》，是合法有效的，不存在欺诈原告的情节。合同应当继续履行，原告的诉讼请求应当依法驳回。按合同约定的收购价格，原告至今尚欠257.4万元。 ...

转让价格为200万元，武汉市中南证券部深圳营业部的无形资产转让价格为600万元。合同对具体转16二移交项目、付款方式、有关移交工作、人员安置、违约责任、争议的解决 系严重违法。青海证券起诉的事由是武汉国租和宝安集团虚列债权，因实施欺诈而构成侵权，故诉请赔偿侵权损失。一审庭审争讼的是侵权法律关系，而判决 ...

在该区的独家特许专卖权，并停止供货及售后服务；按甲方制定的全国统一产品指导价格销售，每台最低零售价为人民币2，980元，不得擅自降价销售；按甲方的要求 后雷某某不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是:被上诉人对上诉人有欺诈行为，系争合同应予撤销。为此，请求:撤销原审判决；支持上诉人的一审诉讼请求。 ...

，并无不当。但李X依据《消费者权益保护法》第四十九条之规定，认为经营者存在欺诈行为主张双倍返还。本案现有的证据显示，中兴公司为李X购置的电脑其中一台为 依据李云在领取800元的付款凭单上签字的行为，认定鸿日公司以优惠价格出售样机的行为不构成欺诈并无不当，因此，李X称因中兴公司对李云领取800元购机优惠 ...

林某面积。合同中并就流转经营年限、林某（林某）价格等一一作了约定。合同签订当日，华峰公司通过支票转帐方式支付了170.8568万元给黄某。这两份合同 为673.5亩，上黄某的是613.5亩。如上诉人认为自己因重大误解订立合同或被上诉人存在欺诈的，按照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，其有权请求 ...

《供货合同》一份，约定原告购买被告19mm钢化玻某,数量为442.53，价格为230元3；交货地点为XX展厅；付款方式为预付定金30%，提货付50%，货运现场后 并在所销售的玻某上擅自印上3C认证标示为由，主张被告行为属于欺诈，请求撤某《供货合同》，判令被告赔偿其损失。根据《中华人民共和国合同法》第五 ...

16户购房户以“基础设施配套费”、“水电独立分表费\"等费用已包含在商品房价格中，以及被告违反合同约定，致使原告未能在规定期限内取得土地使用权证书等为由，同时分别 活动应当遵循公平互利的原则。故被告收取上述费用，合法有据，未构成消费欺诈，其抗辩理由成立，予以采信。 原告以桂价涉字[058]号《广西壮族 ...

16户购房户以“基础设施配套费”、“水电独立分表费\"等费用已包含在商品房价格中，以及被告违反合同约定，致使原告未能在规定期限内取得土地使用权证书等为由，同时分别 活动应当遵循公平互利的原则。故被告收取上述费用，合法有据，未构成消费欺诈，其抗辩理由成立，予以采信。 原告以桂价涉字[058]号《广西壮族 ...