某与原告三方签订的“协议书”均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，均合法有效。上述合同成立后，在某某、某某、某某资公司及付某四方 易建兵 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

租赁合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，均合法有效。上述三合同成立后，在某公司、刘某及某融资公司三方之间形成了融资租赁 标的，该案律师服务费最高可收取8830元，某公司与湖南QS律师事务所签订的委托代理合同中约定的律师服务费为7600元，未超出该案收费标准，本院予以认可。但某 ...

租赁合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，均合法有效。上述三合同成立后，在某公司、杨某及某某融资公司三方之间形成了融资 标的，律师服务费最高可收取13500元，某公司与湖南某律师事务所签定的委托代理合同中约定的服务费13300元，未超出标准,本院对于该费用予以支持,但某公司主张 ...

另查明，被告胡x与被告李某乙系夫妻关系。 以上事实，有《专项法律服务合同》、《授权委托书》、《取保候审决定书》、当事人陈述、庭审笔录等材料在卷 法律服务合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同的当事人应当按照合同的约定全面履行义务，原告按照约定提供了 ...

委托代理人禄XX，被告XX委托代理人庞XX到庭参加诉讼，被告XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告XX诉称，原告与被告XX与 。对于原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。原告工程虽然早已完工，但双方因合同内容不全一直就结算未某协议，原被告之间就剩余工程款的支付数额处于不 ...

所签订的《产品买卖合某》，系原、被告双方当事人真实意思的表示，且合某内容不违反法律、法规的强制性规定，合某有效。合某双方当事人均应当按照合某的 》对某某重工股份有限公司没有约束力。被告唐某乙辩称“本案货款应该由原告自行承担，原告不应向被告追偿、驳回原告的全部诉讼请求”的抗辩理由，证据不足，本院不予采信 ...

签订的《产品买卖合某》，系原、被告双方当事人真实意思的表示，且合某内容不违反法律、法规的强制性规定，合某有效。合某双方当事人均应当按照合某的 说明》对某某重工股份有限公司没有约束力。被告陈某辩称“本案货款应该由原告自行承担，原告不应向被告追偿、驳回原告的全部诉讼请求”的抗辩理由，证据不足，本院不予采信 ...

的《产品买卖合某》和《分期还款承诺书》是双方当事人的真实意思表示，且合某内容不违反法律、法规的强制性规定，合某有效；合某当事人应当按照合某约定履行各自 被告赵某甲承担其实现债权的费用（律师费、拖某、差旅费等损失）35000元，因不符合某同约定且没有法律和事实依据，本院不予支持。被告赵某甲提出原告湖南某 ...

，湖南佳生律师事务所律师。 上诉人泸溪县X村信用合作联社因与被上诉人张某抵押合同纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2011）泸民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 抵押合同是双方订立的借款合同的从合同，该合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的规定、未损害公共利益和他人合法权益，且按照当时的规定 ...

榆林地区物资经贸公司以为由向原告中国建设银行股份有限公司榆林贷款50万元,并签订借贷合同，约定月利率为7.5%，按季结息，期某从1998年5月15日至 经贸公司与中国建设银行股份有限公司榆林分行签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违某国家法律、行政法规的效力性强制性规定， ...