后，依法由审判员何彬彬适用简易程序，于2011年2月25日、3月4日公开开庭进行了审理。原告周某、陈某的委托代理人袁某、孙某，被告汪某及其 12月5日被告出具的承诺书性质及效力如何认定，原、被告之间的合同是否已履行，被告在履行合同过程中是否构成根本违约，本案能否适用定金罚则等问题。根据我国合同法的规定 ...

法规的效力性强制性规定；企业以外的其他单位和个人作为特许人与他人签订的特许经营合同，可以认定为无效。因此，被告x为自然人，其作为特许人与原某x签订的特许 人员在工艺现场拍摄的；5、x在2004年发表的论文中就已公开发表了图5；6、不知道律师费是否实际支付。上列证据不能证明达到成田公司、x的证明目的。 ...

审判员唐少勇担任审判长、人民陪审员方兴和、周艳组成合议庭,于2011年5月18日公开开庭进行了审理，书记员罗春梅担任记录。原告邓某及其委托代理人唐小立，被告湖南省 行为不构成合同上的违约；二、原、被告之间所签订的合同是否应当解除。根据原、被告所签订的《施工承包某同》第十一条第3款的约定，本案中被告存在 ...

没有交付。并且，在磁选厂所谓的办证范围内还存在开元公司采矿的情况。3、无论合同是否有效，均不应支持磁选厂的诉请。在磁选厂未按合同约定交付土 人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定”之规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》。该法第四十四条 ...

诉至本院。 原判认为，本案双方当事人之间的争议焦点有三个：一、关于双方的委托合同是否已解除的问题。2009年3月11日，原、被告双方就被告与他人的山林 伍某念申请行政复议后的调解工作。因此，结合庭审中查明的上述三个事实，可以认定被上诉人应是在行政调处作出决定后就未从事受托事务了，这与被上诉人的证人证言 ...

之间争执的焦点在于： 1、原、被告于2008年4月19日签订的《转让协议》是否生效； 2、双方在《转让协议》中约定的定金是100万元还是44万元； 3、《 意见，本院不予采信。原某认为《转让协议》未经批准，尚未生效，属无效合同，可以某承担违约责任的辩解，是对“经批准生效”的法律规定作了片面的理解，没有 ...

法民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人廖某某，委托代理人邵某某，被上诉人中国农业银行股份有限公 的事实一致。 本院认为，本案焦点问题是：一、借贷合同是否有效；二、担保合同是否有效。 关于借款合同是否有效的问题。上诉人并无法律依据证明银行对未取得 ...

第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2011年7月15日公开开庭审理了本案，上诉人苗某某及其委托代理人李XX，被上诉人王某某及其委托代理人柴 的焦点问题为：1、双方当事人之间签订的合同是否符合解除的条件；2、合同约定的x元转让费是否给付；3、双方之间是否达成给付利息的口头协议；4、本案 ...

工程造价。 原审法院认为：本案争议的焦点是甲×公司向乙×公司提交的竣工结算资料是否可以作为世纪××CX栋工程款的有效证据。本案中，虽然乙×公司在收到甲×公司的 的投标预算，但必究以其通过了公开投标并中标，且该投标预算得到了乙×公司的认可和有关部门的备案，作为合同的组成部分，应当作为本案定案的合法依据。 ...

：2008年9月1日，被告小东关村委会与被告万客来公司所签的房屋租赁合同是否有效。 就上述争议焦点，原告向本院提交的证据材料有1、2003年3月6 被告小东关村委会无疑违反了村X组织法的规定。从村X组织法第一章总则第一条规定可以知道，该法的立法目的是保障农村村民民主自治，由村民以法办理自己的事情，发展 ...