及双方认可的事实印证，该证据对于除辅料款、税金及欠款总数外的其它事实，仍具有证明效力。对于2006年9月4日双方当事人对帐单，经司法鉴定检验报告证实：“ 总则中的相关规定，及分则中最相类似的有关承揽合同的法律规定处理。 合同法第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要 ...

该通知书时，本案已经超过诉讼时效，，对第二被告担保人不产生相应的法律效力，担保人依法不承担法律责任。第三，本案开庭时，原被告都提供证据证明原告与被告 出具贷款担保书，原陵水信用社和友华公司于１９９５年６月２６日签定担保借款合同，其主要内容为：陵水信用社向友华公司贷款人民币５００万元用于中国信息市场装修 ...

（２００６）海中法民二终字第１０６号民事判决（以下称原判），已经发生法律效力。台围公司仍不服，向海南省人民检察院（以下称海南省检察院）申诉，海南省检察院于 ，不但违反证据采信原则，同时也不能改变本案合同是以虚构单位签订而被确认为无效合同的法律规定。六、本案合同与被申诉人无关，申诉人向被申诉人主张权利， ...

重庆分行资产保全部职员。 上诉人赵某某与被上诉人中国光大银行重庆民生路支行借款合同纠纷一案，重庆市渝中区于2007年12月17日作出（2007）中区民初字 的，以贷款借据为准，贷款借据为贷款合同不可分割的组成部分，与贷款合同具有同等的法律效力。由此可见，贷款利率的最终确定应以贷款借据为准，而贷款借据中 ...

酉阳县万家福商业有限责任公司辩称，原告主张解除合同，首先不具备解除合同的法律规定及合同约定的解除条件，即使原告有合同解除权，原告行使解除权也超过了一年 认为，本案争议焦点有三，分别评述如下。 一、关于联营合同及转租合同的效力及原告是否享有合同解除权的问题。从被告重庆市酉阳县万家福商业有限责任公司与被告 ...

周王美文，董事长。 委托代理人张某，该公司工作人员。 上诉人胡某甲(x)因买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市静安区人民法院(2007)静民一(民)初字第X号民事 陈某乙、陈某丙、何某某认为，胡某甲(x)委托胡某丁签订的房屋买卖合同具有法律效力。胡某甲(x)采用何某方式付款与陈某乙、陈某丙、何 ...

法律工作者。 上诉人田某某与被上诉人王某某因修理合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2007）勉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 元，由上诉人田某某承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书与判决书具有同等的法律效力。 审判长葛汉利 审判员赵明新 代理审判员甘新 ...

之前，支付剩余定金人民币340,000元和部分首期房款人民币740,000元，包括保管在信义公司的定金人民币20,000元，三笔共计人民币1,100,000元作为胡某甲（x）的首 乙、陈某丙、何某某认为，胡某甲（x）委托胡某丁签订的房屋买卖合同具有法律效力。胡某甲（x）采用何某方式付款与陈某乙、陈某丙 ...

支付562.08万元；12月17日，桂林旅游根据青创集团要求支付转让余款的函件，向西宁市城中区人民法院指定帐户支付人民币2065.92万元。 2004年12月3 的股权进行互换或保持不变，如果该交易行为被政府监管部门否决，股权置换合同的法律效力即不存在。则青创集团依法享有请求桂林旅游返还其已取得井冈山 ...

行为也予以认可，故在原告、公房管理处、房管局之间产生了债务移转的法律关系。《借款合同》中虽约定债务移转需原告书面同意并与受让人重新签订《借款 加盖自己之公章对债务予以认可，依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》之规定，置换公司在催款通知书上盖章的 ...