三人某财产保险股份有限公司上海市分公司述称：对事发经过和责任认定均无异议。愿意在交强险限额内承担赔付责任。 经审理查明：2008年9月2日6时18 交强险的计算问题 本案发生于X年X月X日以后，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2, ...

，造成郭某某受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，匡某某、郭某某负事故同等责任。事故发生后，郭某某被送至赣县五云卫生院救治，后转至赣县人民医院治疗 中仅对诉讼请求的具体金额进行了变更，一审程序并未违法。上诉人应该在交强险责任限额内赔付答辩人的护理费、误工费及交通费，仅因受害人未构成伤残就不在交强险 ...

共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，中华联合财险新乡公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于原告方因此事故而产生损失的范围及数额为：1、医疗费，以医疗 不应承担赔偿责任。上诉人与死者在交通事故中负同等责任，原审判决精神抚慰金数额过高。该肇事车辆在保险公司交有交强险和不计免赔的第三人责任险，请求 ...

车辆投保的交强险责任限额范围内承担直接赔付责任。另外，本次交通事故发生后，经公安机关确认，原告陈XX与被告代XX承担事故的同等责任，故对 元（合计人民币160,498.60元），扣除第三人XX保险股份有限公司上海分公司已赔付的人民币109,700元后的60％（计人民币30,479.16元）；被告代XX ...

其他问题，原告翟某甲误工费、护理费请求数额过高，中国人保财险公司仅应在交强险责任限额内承担保险赔付责任。交强险责任限额有三项：死亡伤残责任限额x 台前县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告翟某甲负事故的同等责任，被告赵某某负事故的同等责任，对此事故给双方造成的损失，应当由双方共同承担。原告翟某 ...

支队认定张某某和王某甲负事故同等责任。被告某公司枣庄中心支公司作为被告事故车辆交强险承保单位，应当在交强险限额内先行赔付。因被告王某甲事发时 之规定，判决如下： 一、某公司枣庄中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告钱某、张某医疗费人民币10,000元、死亡赔偿金人民币110,000元； 二、被告 ...

1、炎陵县公安局交通警察大队交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及双方应承担的事故责任。 2、死亡认定书1份，拟证明受害人张庚胜死亡的事实。 3、住院发票 号道路交通事故认定书，认定张庚胜与被告唐某某同等承担事故责任，湘x摩托车交强险已过期限，被告唐某某陆续赔付x元后，与原告方就其他损失协商未果拒绝 ...

向我公司要求其垫付款。因此，我公司只能在交强险责任限额内按照法律规定的赔付标准承担赔付责任，且原告还应当提供赔付依据和肇事车辆的行车证、驾驶证、车架号； 违反道路交通安全法的行为，因而公安交警部门作出邢江辉和刘某丁负事故的同等责任，薛某飞无责任的认定，符合法律规定，本院对公安交警部门所作的责任认定予以 ...

负此事故的同等责任。对此责任认定，双方当事人均无异议，应予确认。因肇事车辆在人保徐州分公司投保了交强险，故人保徐州分公司应在交强险责任限额范围内 情形下，投保的车辆出现交通事故致他人损害，保险公司均应在交强险的限额内向事故受害人进行赔偿且赔付标准完全一致。因此，上诉人人保徐州分公司以事故车辆擅自营运 ...

交通费420元、误工费1662.4元，合计x.91元，由被告人保章贡支公司就交强险部分先行赔付原告财产损失2000元（另外x元由被告客家物流公司另行向人保章贡 和刘某某等被上诉人各分担50%。因精神抚慰金本应由人保章贡支公司在交强险责任限额内全额负担，故现划分比例后由人保章贡支公司在第三者责任险内对 ...