能实现债权的过错责任。安徽省证券登记公司明知辽宁国发(集团)股份有限公司不能从事国库券回购业务和代保管凭证不能抵押，而同意借券给辽宁国发(集团)股份有限公司， 为其开出存入原告安徽省证券登记公司468席位上的贰亿元国库券作为抵押进行担保，实属民事欺诈行为，故该抵押无效。被告江西省证券公司和被告武某证券 ...

年12月25日止所产生的本金金额不超过250万元全部债务承担连带责任担保；担保范围是因主合同而产生的债务本金、利某、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因 债权交由百意公司享有，同时百意公司于2007年11月1日支付120万元债权的回购款。 另查明，被告禹王某司、禹灵公司属自然人出资组成的有限责任公司， ...

）实施以前，故本案应适用旧公司法。而当时的公司法中关于有限责任公司是否允许公司回购股份的问题，未作出明确规定。根据“法无明文规定，不得认定无效”的法律原理，故原 尽快回款而放弃了自己应得的权益。一审判决的认定既无事实依据，也是对合同法律效力判断的错误认识；4、一审判决未对本案利息作出处理，属漏判。 云 ...

挪用了投入的170万元为江西利达房地产开发有限公司所用，遂提出退股，由陈某某回购股权，陈某某答应在2004年9月10日前按投入170万元，并加收益34万元共计 内，甲方未履行还款义务，乙方有权拍卖甲方的抵押房产，本协议担保条款具有法律效力，不因主合同的法律效力受影响，单独有效；甲方未在期限内还款，要 ...

行为人故意表现出来的形式或故意实施的行为并非真正达到的目的，而只是借助合法的合同外表达到非法的目的。东方公司理应严格依据法律和规章之规定，进行公开、公平 叫实现债权利益最大化，那么亚神公司为什么仅愿意最高出资8%—10%即200多万元回购债权呢如果我公司按亚神公司所认可的200余万元合理对价将债权出售 ...

挪用了投入的170万元为江西利达房地产开发有限公司所用，遂提出退股，由陈某某回购股权，陈某某答应在2004年9月10日前按投入170万元，并加收益34万元共计 内，甲方未履行还款义务，乙方有权拍卖甲方的抵押房产，本协议担保条款具有法律效力，不因主合同的法律效力受影响，单独有效；甲方未在期限内还款，要 ...

深圳蔚深投资有限公司(以下简称蔚深公司)协商借款事宜，蔚深公司表示愿意以证券回购方式通过南宁金某市场证券交易中心(以下简称证交中心)交3000万元给开发公司和 归还本案1000万元款项，可以在本案中一并判决，同时，蔚深公司通过财务顾问合同的方式，已变相从用资人处得到高额利差166.2万元，此笔款项应当 ...

。 2002年7月15日，云南省高级人民法院受理了农行官渡支行起诉佳达公司抵押担保借款合同纠纷一案，建行城东支行申请作为该案第三人参加诉讼。2002年12月 给农行经开区支行托管费，在托管期内佳达公司可以向农行经开区支行回购该受托房屋。 中国银行业监督管理委员会（银监复[2004]X号）批复载明：同意 ...

日，在王XX毫无知情的情况下，廖A与其父廖福文以撤销附义务赠与合同为由向人民法院起诉，彭水县人民法院2008年10月6日作出（2008）彭法民初字第X号 。1997年10月22日，被告廖A以其父亲廖福文的涉案房屋作为抵押担保，向中国建设银行彭水苗族土家族自治县支行贷款贰万元，并将《房屋所有权证明》交 ...

，乙方选择贷款x元支付购房款，房屋交付时间为2005年12月9日。该合同附件《危旧房改造回购安置住房房价计算表》（以下简称《房价计算表》）载明，购房人为 12日止，借款用途为借款人用于购买前述安置房屋，借款人同时用该房作为借款的抵押担保。 关于购房首付款的交纳及还贷问题，尹某提出购房首付款系尹某、陈某 ...