各个部件的大致轮廓等已基本定型”提供证据，因此，其主张不应被采信。第三，力帆公司关于本案适用“要部判断”的观点缺乏法律和事实依据，不能成立。汽油机 已交纳）。 如不服本判决，原告力帆实业（集团）有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会、可在本判决书送达之日起15日内，第三人本田技研工业 ...

日，北京凯奇新技术开发总公司（简称凯奇公司）申请的“无电网污染高压大功率变频器”发明专利经国家知识产权局审查授予发明专利权。2002年9月27日，凯奇公司 x.X号发明专利缺乏事实依据，本院不予支持。 五、合康亿盛公司应当承担的法律责任 合康亿盛公司未经专利权人许可，实施了x.X号发明专利，构成侵权 ...

某某，董事长。 委托代理人涂某，重庆市恒信专利代理有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 依据，本院不予支持。 基于上述理由，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

要求当然也不具备创造性。专利复审委员会以此为由宣告本专利权全部无效具备事实和法律依据是正确的。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 内容时，应当基于所属领域的技术人员的知识和能力进行评价。本案中，所属领域的技术人员应当了解针织横机及与之连接的纱咀的基本结构及惯常连接方式 ...

某某，董事长。 委托代理人涂某，重庆市恒信专利代理有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 依据，本院不予支持。 基于上述理由，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

博慧律师事务所律师。 委托代理人裴云，辽宁开宇律师事务所律师。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、海城市挖掘机厂因专利无效行政纠纷一案 撤销一审判决，维持第X号决定。 上诉人海城市挖掘机厂的上诉理由是：一审判决认定事实有误，适用法律不当。一审判决认定事实错误反映在三点上：1、 ...

主要部分的线条分隔。从俯视图观察，二者整体形状、把手的整体设计也都基本相同。二者主要的不同设计是：本专利上部把手区X排小圆，而附件2仅有一个 设计排除在相近似比较以外的观点缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 在判断外观设计是否相近似时，应当基于被比外观设计产品的一般消费者的知识水平和认知能力进行评价。 ...

是2000年12月1日，于2001年10月17日被中华人民共和国国家知识产权局公告授权，该专利的权利要求是： “1、一种快装脚手架，其特征在于：包括脚手架下部 理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项 ...

底板、底座、立座、手柄、握孔及整体弧线等处及连接等方面的形状设计基本相同或相近似，整体的设计风格也近似。 对于菲利浦公司所述遗漏的区别点， 认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第 ...

的审理过程虽有不当之处，但未直接违反专利法、专利法实施细则等法律、法规的规定，故这些不当之处是否足以导致认定专利复审委员会违反法定程序，应 包装有限公司、杭州东昌印刷材料有限公司、汕头市虹桥包装实业有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会可在本判决书送达之日起15日内，第三人株式会社细 ...