赔偿之责，雇员自身有重大过失的，应减轻雇主的责任。三、当事人是否应该履行方某勇与方某所签订的赔偿协议。本案中被告方某能举出方某勇与第某被告方某所 过高，本院酌定x元，过高部分不予保护。现依据《中华人民共和国民法通则》第某百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第某七条、第 ...

订某本约的情况下，预约债权人有充分的法律依据要求其承担继续履行的违约责任。如一审法院对认购协议的认定，预约是独立的合同，除有特别规定 当事人的争议焦点是：上诉人与被上诉人签订某《南宁市金桥农产品批发市场认购协议书》是否合法有效该协议书属商品房买卖预约合同还是商品房买卖合同上诉人要求被上诉人交付房屋以及 ...

同意部分居民为其刮砖并支付报酬的情况下，在拆房现场未采取具体有效的安全保护措施，直接导致事故发生，过错较为明显；田某霞本人在刮砖过程中，疏于安全 关系，因此不能“推定”，而应当进一步用证据来证明颜某甲是否是田某霞的女儿。三、原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

辉时有无过错；郭某辉的死亡与河科大的诊疗行为是否存在因果关系及参与度进行鉴定。中国科协司法鉴定中心受本院委托于2009年6月5日，以中国科协司法鉴定 、郭某丙该其它请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定 ...

法院依法判决驳回原告对答辩人韦某戊提出的诉讼请求，以保护某辩人的合法权益，维护某家法律的尊严和正确实施。 被告人保柳城公司辩称：1、保险公司 报告书、机动车驾驶证、道路交通事故经济赔偿凭证、住院收费收据、门诊统一收据、遗体接运协议、发票、当事人陈述及庭审笔录等证某证某。 本院认为：本案交通事故的责任 ...

：被鉴定人徐某的伤残等级为9级。徐某母亲及爱人和子女都系农村户口。原告徐某于2004年起就受雇于被告姚某从事建筑工作，201O年工价调为每天80元 从答辩人手中承揽的粉刷任务属典型的加工承揽合同关系。答辩人承包建造农村住房是否需要资质，法律没有明确要求。三、答辩人在本起事故中没有任何过错，不应在本案中 ...

人生活费，父母x[（3044元/年×（父17年+母18年）÷姊妹4人）、子女x元[（3044元/年×（儿子3年+女儿10年）÷夫妻2人］；4、精神 造成的伤害承担相应的民事责任，本案刑事案件是否审理不影响原告等人依照相关侵权法律规定对自己民事权益受侵害进行的保护和救济。同时国家基于公共政策的需要，为了 ...

维修费用。本协议甲乙双方一次性处理，双方以后不再追究对方任何经济和法律责任。”协议达成后，原告罗某某已赔付王海现金x元。 另查明：第三者王海，X年X月X日 其本质也是先行赔付而非免责。交强险作为法定的强制性保险，其设立是以保护和抢救受害人为其目的，其保险标的是被保险机动车造成的第三者的损害。只有在法律 ...

曲某某的辩护意见是：被告人屈某某参与本案只知是帮忙要账，虽持有凶器但是保护要账的措施，非为抢劫准备工具，主观上无犯罪的故意；其在整个作案过程 本院亦不予支持。附带民事诉讼原告人方与被告人樊某某达成的赔偿协议是双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，本院予以确认，被告人樊某某可不再承担其他赔偿及连带赔偿 ...

元，共计x元。穆某某的诉请符合法律规定，且在保险合同约定的范围以内，予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民 赔偿其各项损失x元。该案诉讼中，经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由禹州财险公司于2010年7月23日之前赔偿穆某某等原告死亡赔偿金、丧葬费 ...