的事实、原告陈某甲与被告陈某乙系父女关系。根据我国相关的法律规定，子女对父母有赡养帮扶的义务，子女不履行赡养义务时劳动能力的或生活困难的父母，有 上给予原告照料和精神上给予慰藉，使其能够安度晚年。被告辩称理由，没有事实根据和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第 ...

工商局退休干部，住（略），身份证号码x。 委托代理人陈延海，沅陵县友谊法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告张某丁，女，X年X月X日出生， 每人每月支付二原告赡养费400元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，尊老爱幼是中华民族传统美德，同时子女赡养父母亦是应尽的法定义务，不得以任何借口为由不尽赡养义务 ...

工商局退休干部，住（略），身份证号码x。 委托代理人陈延海，沅陵县友谊法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告张某丁，女，X年X月X日出生， 每人每月支付二原告赡养费400元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，尊老爱幼是中华民族传统美德，同时子女赡养父母亦是应尽的法定义务，不得以任何借口为由不尽赡养义务 ...

事实有原告当庭提供的票据X组X张附卷证明。 本院认为：父母有抚养子女的义务，子女有赡养父母的责任，原告许某甲年轻时将所生六被告抚养成人，相继 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 ...

。 上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述等在卷为据，足以认定。 本院认为：赡养父母是子女应尽的义务。原告蒋某某将被告张某甲、张某乙、张某丙抚养 抚养义务，其赡抚养关系成立。现原告年老、体弱多病，生活困难，要求三被告尽赡养义务的诉讼请求符合法律规定，对其请求应予支持。对赡养费的数额酌情由张某甲、张某乙、 ...

陈某甲，女，X年X月X日生。。 委托代理人孙向军，修武县郇封法律服务所法律工作者。 被告陈某乙，男，X年X月X日生。 被告陈某丙，男 三被告履行半年后不再履行。庭审中原告放弃要求三被告轮流赡养原告、三被告支付抚恤金、均摊今后医药费的请求。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，与继父母形成抚养关系 ...

居民，住（略）。（身份证号：x） 委托代理人：陈代贞，重庆市北碚区X镇法律服务所法律工作者。 原告：赵某某，女，X年X月X日出生，汉族，居民，住（ 及原、被告双方当事人的当庭陈述等在卷为据，足以认定。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女 ...

月21日，汉族，文盲，农民，住（略）。 委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心法律工作者。 被告刘某甲，男，生于1950年11月18日，汉族，小学 被告陈述、洛阳一拖集团公司社保中心社会保险室证明1份在卷予以证实。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告现已丧失劳动能力，五被告应当对原告履行赡养 ...

查明，原告郭某甲在安阳县X村合作医疗处报销医疗费5436.5元。 原审法院认为,赡养父母是子女应尽的义务，被告郭某乙每年给付二原告粮食和金钱，对二原告已 、犁地费及医疗费在郭某乙与次子郭某银之间负担问题。四、一审法院适用法律不适当。一审法院判决没有体现《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定。五、 ...

，故要求维持原判。 被上诉人何某丙辩称，其系农民无经济收入，目前生活亦需其子女赡养，原审判决其支付上诉人的赡养费数额亦只能尽力而为，实在无法增加，要求维持原判。 原审为此所作的判决并无不当。对何某丙补付赡养费一节，原审对在法律规定的诉讼时效期间内的1998、1999年赡养费所作判决亦无不当。对于袁某某 ...