说的都是大约数，具体数记不清了。 刘某某的辩护人辩护意见：一、被告人刘某某不是国家工作人员，不符合贪污罪的犯罪主体。刘某某与同力水泥公司签订的是劳动合同 ，但不具备组织、领导、监督、管理这种性质的职责。二被告人的工作岗位是不具备职权的劳动岗位。二人的岗位都是具体的个人职责，不在其所在公司从事经营活动， ...

于骑岭派出所。到所后我们对申全胜进行了询问，对车上物品进行了拍照，申全胜什么也没有交待，我们对其留置一晚后，第二天（2008年10月19日）上午将 在犯罪中所起作用较小，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人申全胜的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二 ...

就差一些，所以当时就给董某某打电话说明了该情况。董某把ABS拆了，没有说什么时候装，让他驾车继续跑营运。2007年4月23日早上7时许，他驾车在 ，保护公民的生命财产安全，根据本案被告人高某某、董某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、 ...

楼搭架子，听见房子背后有人在吵架，听声音能确定有3个人，都是男的。因为隔着一面墙，看不见是什么人在吵架，好像是因为其中有一个人欠了8000元账的事。过 再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。由于被告人张某、聂某戊的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人康某某、江某甲、江某乙、曾某丙遭受的经济 ...

门左边第二座楼三单元六层）就准备走，她坚持要我上去。进屋后房间里除一张双人床什么也没有，我觉得不对劲，就要走，这时冲出来五、六个男的（林某某、 和辩护意见，理由不足，本院不予采纳。一审法院根据林某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于某会的危害程度所作出的判决，对其定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序 ...

被告人符某甲、李某乙是在受害人已经停止侵害行为、逃离现场的过程中而实施伤害行为的，不属于正当防卫行为，原审判决认定原审被告人符某甲、李某乙的行为是 是在公安机关电话通知其所在单位负责人需要核实有关情况后才到派出所的，并非是其主动到派出所交待自己的犯罪事实。另在公安机关2000年11月14日刑事拘留前的 ...

元钱。 辩护人朱某某辩称：被告人何某丙不构成重大责任事故罪：一、被告人何某丙不符合重大责任事故罪的犯罪主体；二、被告人何某丙不存在“承包”与“转包”的关系， 了彭某的；五、被告人何某丙系“帮忙”、“搭手”，不属于承包，他不需要什么营业执照和资格等级证书；六、被告人何某丙事发后曾拿出500元钱救治伤者， ...

六份证据与本案无关联性，对于其他证据，杭州明皓司法鉴定事务所的资质已经当事人质证合法，不知道有什么犯罪嫌疑，无法发某意见。 本院认为，对于蔡某提供的上述 的证据支持，本院将根据专利的类别、侵权性质和情节，并考虑蔡某为调查、制止侵权行为所支付的合理费用酌情确定赔偿金额。由于专利权属于财产权，故蔡某提出的 ...

方式，为国有大型企业解决困难。(2)其是“两规”期间交代的犯罪事实，属于在司法机关介入前如实供某犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律 受贿罪的规定。刘某为有关单位谋取的利益是否合法不影响其行为性质的认定。 对于被告人刘某的辩护人提出证人英某存取款没有相应书证证明，20万美元换取 ...