认定。 本院委托河南省开封市中级人民法院司法技术处对龙亭区新都汇小区的临时设施、售楼部工程进行鉴定，作出的豫宋城会（2008）造价鉴字第X号河南省宋城会计师事务所对 贸展公司，原告贸展公司又以温州公司名义进行施工和分包，被告瑞信公司和温州公司的建设工程施工合同中温州公司的有关权利义务是原告贸展公司以 ...

监理公司进行了全程监理并制作了相应的监理日记，及时召集一人民医院与其他单位研究施工中所出现问题的解决方案；纺织设计院亦对设计进行了调整。2007年3月20 的证据。 原审法院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。一人民医院径行直接指定分包人分包专业工程，并将该安装工程发包给无施工资质的天富公司，根据《最高 ...

之规定拒绝继续结算工程款。 故反诉要求：1、反诉被告继续履行双方签订的“天津市建设工程施工合同”。协助压力容器办理使用登记证取证工作，否则反诉原告不予结算工程款； 2、 元。扣除结算书中约定由被告直接支付给案外分包人的分包款x元、被告为原告垫付的工程水电费x.9元、被告供应原告的钢材款x.86元，被告 ...

监理公司进行了全程监理并制作了相应的监理日记，及时召集一人民医院与其他单位研究施工中所出现问题的解决方案；纺织设计院亦对设计进行了调整。2007年3月20 的证据。 原审法院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。一人民医院径行直接指定分包人分包专业工程，并将该安装工程发包给无施工资质的天富公司，根据《最高 ...

同意支付给高某某。根据《最高某民法院建设工程施工合同司法解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、分包人为被告起诉，人民法院应当受理。实际 ％的管理费及0.5%的设备租赁费333,687.86元，王家街道应该向高某某支付工程欠款459,494.73元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一 ...

作为施工项目负责人将其中的部分工程分包给原告施工，双方成立建设工程分包合同，该合同合法有效。原告李某某按约定完成施工任务后，被告未全额支付工程款，依据《 元，理由不足，本院不予支持。被告徐某某作为发包方的业务负责人，与原告无合同关系，原告请求被告徐某某支付上述款项，理由不足，本院亦不予支持。 根据上述 ...

及开办费、维修费等相关费用，再下浮12%（包含税金4.5%）计算后，得出结算工程总价为196.1943万元。截止2009年2月20日，上述工程款已全部结清。 月10日签订的《内部承包合同》，应属建设工程分包合同，根据法律规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工 ...

北京）有限公司（以下简称：振华幕墙公司）与被告北京城建建设工程有限公司（以下简称：城建公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小龙 、证据2分包工程结算款审批表的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 本院根据上述认证查明：被告城建公司原名称某北京城建一建设工程有限公司，2006 ...

，二审中，开发公司已举证其不欠李某乙工程款，依据最 高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干 问题的解释》第26条第2款规定，开发公司只在 、二审双方提交的证据及再审查明的事实，开发公 司将其中标的七蚁路三十标段建设工程中的石方爆破工程分包 给李某乙，未对李某乙是否具有爆破施工资质进行 ...

公司）、王某乙及第三人天津市广汇房地产开发有限公司（简称广汇公司）因建设工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，当事人及其委托代理人均到庭 含双方达成一致项目共计x元。其中：在原报告中已扣除金额共计x元。双方确认分包款项不是赵某某支取金额共计：x元。赵某某认可应在原报告基础上扣除 ...