于收到本律师函后7日内向京现公司返还:1、为取得土地使用权而支付的土地保证金x元；2、其他土地费用100万元；3、双倍返还代理费共计120万元；4 的《委托代理合同》、《代理协议书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。东方公司与嘉宝公司表示对于《委托代理合同 ...

若干问题的解释(一)第九条第一款规定：“依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭 。现上诉人已实际取得了诉争土地使用权，并已拆除了《转让协议》中的综合楼，重新建盖了新楼，根据我国民法“房随地走”的原则，上诉人认为房屋转让违法的 ...

意思表示真实，内容合法，未违反国家法律、行政法规禁止性规定的，合同应有效；我国《公司法》第３５条规定，股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体 、《合同法》中关于对民事法律行为追认的有关法律规定相悖。事实上，被上诉人在与上诉人签约前，已经委托拍卖公司拍卖至盛行公司的土地使用权，由于上诉人提出收购公司 ...

，三利公司、李某甲也应恪守约定向郑某某、李某乙、陵水分公司支付５５％的土地补偿款，但经郑某某、李某乙、陵水分公司多次催促，三利公司、李某 年１月签订的《协议书》，是当事人在自愿、协商一致的基础上签订的，其内容并未违反我国法律和行政法规禁止性规定，应认定为有效合同。根据诚实信用原则，各方当事人均应恪守 ...

未果的情况下，原告遂以自己名义向原审法院提起诉讼。原告的起诉无论在主体资格还是某序条件上均符合我国公司法（2005年修订）第一百五十二条关于股东代表 的补偿，并约定合资合作过程中办理国有土地出让手续时出让金的支付方。对于这种情况，属于双方的经济合同行为，也符合现行法律法规规定。上诉人平海公司提交该函复 ...

地上建筑物的产权收归省机电公司所有。上述约定，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，该《土地租赁协议》为有效协议。但在该协议履行期间，因省机电公司改制 其目的是解决作价入股的土地使用权与地上附着物所有权分离的问题及因企业改制导致原租赁合同履行期未满，合同遗留的相关权利义务问题，其法律后果是省机电公司与 ...

若干问题的解释(一)第九条第一款规定：“依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭 。现上诉人已实际取得了诉争土地使用权，并已拆除了《转让协议》中的综合楼，重新建盖了新楼，根据我国民法“房随地走”的原则，上诉人认为房屋转让违法的 ...

。三、根据原审判决认定的事实，本案讼争的土地已在1999年至2000年间多次擅自转租，其行为违反了我国合同法第六十条及其它相关的法律规定，应认定转租行为 合同，收回出租的土地。原审法院在处理时未依法进行审理，对明显的转租行为不作认定和处理，判决明显偏袒被上诉人一方，已严重的违背了国家的法律和法规，并 ...

。自协议签订之日起，东方公司向合利公司移交东方公司的全权委托书，公司的公章以及“翠竹园”小区的土地使用权证、规划许可证、建筑执照等相关文件。合利公司的丁 ，签约各方均无异议，是各自真实意思表示，且该协议的主要内容不违背法律禁止性规定，故除利息约定违反法规规定无效外，该协议其他部分条款有效，保证亦有效， ...

。三、根据原审判决认定的事实，本案讼争的土地已在1999年至2000年间多次擅自转租，其行为违反了我国合同法第六十条及其它相关的法律规定，应认定转租行为 合同，收回出租的土地。原审法院在处理时未依法进行审理，对明显的转租行为不作认定和处理，判决明显偏袒被上诉人一方，已严重的违背了国家的法律和法规，并 ...