三分之二。关于原告主张房产的一半份额归原告，并无事实及法律依据，本院不予采信。被告奚某某认为被告奚某某在离婚时意将产权份额赠与女儿，而离婚协议 相关证据予以证明，本院不予采信。其次，关于被告龚某某是否已将房款给付原告的问题。被告龚某某辩称其向他人借款260,000元后已将现金260,000元给付原告， ...

本案事实确认如下： 1987年10月份，由原、被告父亲杨某瑞主持，就位于寺坡村×号房产订立分家单一份，该分家单载明：“为了避免我去世之后，因家庭财产发生争执，现由 的事实是认可的，但被告未提供有力证据证明原告杨某甲将房屋赠与的事实，对原告杨某甲将房屋赠与被告的事实不予采信。原告杨某乙、杨某丙对分家单的 ...

海名门X栋X房转送给姜某某一人所有”，并没有提到张国良生前一万元债务的问题。 后因原告认为两被告不肯协助其办理过户，致使该房无法过户，遂诉至本院。 拥有房屋的感情基础，而今原告与两被告没有血缘关系，也缺乏共同拥有房产的感情基础，两被告所占有的份额又很少，原告起诉要求确认该房单独以其名义办理房产证的请求 ...

育有一子。 1963年12月，原告葛某购得位于宁波市X区X街X村的楼房一间，后将该房屋赠与葛某某。1996年4月，葛某某将上述房屋登记在其个人名下。2003 诉讼时效一节，因本案争议焦点为遗产分割而非继承权利之争，故不存在超过诉讼时效的问题。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第某条、第某、第某条、 ...

房屋系两原告所建，也应视为原告通过代理被告朱某甲办理并领取房证的事实行为将吴庄房屋赠与了被告朱某甲。从另一角度分析，如果原告对吴庄房屋的所有权 中有出资的情况下，可以就其损失主张权利。因此本案需要解决的问题是：原告在建造房屋过程中是否存在出资的事实。 因房屋系自建且建房年代久远，在建房过程中购置建筑 ...

《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、 的事实提供证据加以证明。白某甲要求分割其与朱某丙婚姻关系存续期间所居住的房产，而该房产登记的所有权人为朱某富，白某甲未提供其为购买该房产出资的有效 ...

公司应承担的义务，并非其权益，故在德城公司存续期间不发生公司合法权益受到不法侵害需提起股东代表诉讼的问题，因此，振城公司提起本案之诉请不符合公司法规定的股东 根据相关规定，无需缴纳维修基金，即使振城公司代德城公司缴纳了维修基金，也是赠与，不能强求平海公司效仿；而相关税费，德城公司在委托奋达公司销售时也 ...

要求徐某支付经济帮助x元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚 上诉人主张的3间房屋，该房是被上诉人父母在双方同居前所建，上诉人并无证据证明上诉人的父母已将该房产赠与给了双方当事人，故上诉人要求分割房屋的诉讼请求 ...

向本院提交中国人寿保险公司佛山分公司保险费发票一张，证明保险单上登记的房屋住址是在被上诉人名下的房产，可能是夫妻共同财产。被上诉人欧某某质证认为房屋是被上诉人父母购买 笔款项无依据，本院不予支持。 关于富善路X号1座104车库的问题，由于该车库的产权人登记为上诉人且实际亦由上诉人使用，上诉人仍要求分割 ...

存续期间所取得，因而证明没有法律效力。经本院审查认为，该证据不具备证据的合法性要求，且没有相关房产部门的档案材料相印证，不能单独证明案件事实，故不予采信。 本院认为 号：长房权证黄字第（略）号）房屋是否是刘某与佘某的夫妻共同财产问题。佘某与前妻刘某丽于1992年3月离婚，该房屋产权证颁发时间是2008 ...