的合同未履行的情况下，与胡某签定一房地产买卖合同，将上述房屋与胡某，并向房地产交易所申请办理过户手续。原告钟某某遂于2004年3月8日向 调解当日卢某某提交房产证、营业执照等相关资料以证实没有欺骗被上诉人，但被上诉人仍要求解除合同。被上诉人的行为，已表明被上诉人有意违约。至2003年12月1日，上诉人 ...

了朱霖转交的张某某所付定金人民币（略）元。此后双方未就该房屋签订房地产买卖合同。2005年6月，谢某某将该房屋出售给他人。张某某认为谢某某的行为已 审理中，张某某认为其在确定无法从银行获得其所要求的贷款后即通过上海通贷房地产经纪服务有限公司与朱霖联系，告知上述情况，并申请证人张某雯(上海通贷房地产经纪 ...

合同的真实表示，构成违约，故原告诉请：解除双方就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》；被告返还原告双倍定金（略）元、购房款（略）元和贷款利息 上原有的银行抵押，且原审中明确表示没有能力付清抵押款项，故其认为被上诉人一方违反合同和法律的规定，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚 ...

房屋一半产权由XX一人继承。 2008年5月5日，XX与XX签订《赠与合同》约定：赠与人XX自愿将位于XX号房屋中属于赠与人XX自己的一半产权 司法鉴定意见书，鉴定意见如下：倾向认定标注日期为“2008年5月5日”的《房地产买卖合同》复印件落款处“XX”署名字迹与XX签名样本某自同一人书写字迹。 本某 ...

的证据材料和法庭陈述在卷为佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《房地产买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，理应合法有效，对 办理公证过户再支付总价款83万元减去银行贷款以后的剩余房款。刘xx则认为按照合同约定应是向xx先付款并且一次性支付余下的81万元房款的付款方式和付款金额 ...

被告商量以出售系争房屋的方法获得贷款，被告表示同意。同年11月15日，双方签订《上海市房地产买卖合同》，其中约定原告将系争房屋以人民币130万元（以下币种均为人民币）的价格出售给被告。由于此合同仅是为原告以被告名义向案外人中国银行宝山支行借款90.8万元而进行，故双方除过户、贷款 ...

、徐X诉称，2010年4月26日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》（以下简称“买卖合同”），约定被告将上海市浦东新区X路X弄X号X室房屋（以下 支付被告房款55万元。2010年6月12日下午，原告与被告朱X共同至浦东新区房地产交易中心办理缴税手续，但因被告朱X拿不出“系争房屋”产权证原件，缴税未成 ...

领取了XX万元，原告并未提供相关的证据证明典当公司私自拿走原告与林XX签订的合同及收据，原告现有的证据也不能证明典当公司对原告实施了侵权行为。 另， 应当由典当公司承担。 上述事实，由原告提供的《上海市房地产买卖合同》、承诺书、收条、户籍资料、房地产登记册，上海市公安局物证鉴定中心出具的沪公刑技文鉴字 ...

某、宦某、宦某共同诉称，2007年10月30日，原、被告双方签订了房地产买卖合同。约定：原告向被告购买本市X路X弄X支弄X号X室房屋一套， 据，同时将本案诉讼请求变更为被告共同赔偿损失人民币10万元。 被告认为，根据相关规定，合同明确约定履行期限的，时效应当从履行期限届满时起算，双方签约时，被告已明确 ...

三中约定2009年8月10日，原告向被告支付首付款500,000元，原、被告到房地产交易中心办理房屋过户后，尾款560,000元通过银行贷款，由银行直接放款到 与被告陈某乙所生儿子，均为未成年人。 以上事实，由产权证、上海市房地产买卖合同、收款证明、当事人陈某等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原、 ...