住（略）。 上诉人北京市城区第三建筑工程公司、北京佳信房地产开发公司因建筑承包合同纠纷一案，均不服北京市 大兴县人民法院(1997)大民初字第X号民事判决， 城区第三建筑工程公司之委托代理人石某某、王某庭、被上诉人北京佳信房地产开公司之委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一九九七年五月 ...

了双方真实意思，不违背法律。由此，可确认上述两份协议具有合作开发房地产项目的性质，属有效合同。在此基础上，双方于1993年2月8日签订补充协议，对 各50元，均由华润置地(北京)股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长程新文 代理审判员张颖新 代理审判员陈朝仑 二00五年九月十二日 书记员虞文君...

。黄某某以澳威公司的名义与鑫洲公司签订《合作开发建房地产合同书》，名为合作开发合同，实际上是借款合同。但是澳威公司以及黄某某并没有投入资金。实际上 月23日所签订的协议书履行付款……”，且审批表上没有银行和国土部门的签章，证明房地产交易中心未受理该变更。综上，请求二审法院维持。 本院认为：本案黄某某是 ...

经营的一切手续、批文，对建设及销售全过程提供服务。在上述基础上，成立项目开发公司，设工程指挥部对工程建设、经营进行全面管理。楼宇建成后，首先保证成套局 》约定:广房集团委托华隆公司推荐的房地产代理公司负责进行商品房项目的销售策划工作。该房地产代理公司必须把华隆公司按合同所分得部分的售房款全部如数交回广 ...

律师事务所律师。 委托代理人：许某某，深圳交通运输公司职员。 原审被告：深圳市华佳房地产实业有限公司。住所地：广东省深圳市南山区X路世界花园X号。 法定代表人：刘某某， 年11月8日，华佳公司作为甲方，恒安公司作为乙方签订了《合作开发合同》，约定：甲方负责该项目的征地、拆迁、划红线等所有一切前期手续和 ...

审理终结。 原审判决认定，上诉人、被上诉人海南东台房地产开发公司(下称东台公司)于1999年6月30日签订劳动合同，其签订时间及主要内容真实合法，应受到国家 日向原审法院提起诉讼。在一审诉讼过程中，上诉人要求被上诉人支付其为被上诉人代理4件案件的代理费及亚奥典当行胜诉费用78万元，原审法院认为与本案的 ...

X镇人民政府、海南省琼山市X镇永德管理区、海南省琼山市X镇农工商联合公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 《扩大征地面积附加协议书》均违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效，合同无效后，各方从对方取得的财产应相互返还。原被告双方签订的《调解备忘录 ...

了审理，原告江西省同力工贸有限公司的法定代表人周某甲、委托代理人马康年，被告上海大中房地产经营公司的法定代表人周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 8次支付被告人民币407万元，原、被告于1994年12月25日签订的合作开发合同确认该款属原告的投资款。以上合计原告总共付款人民币10，979，423． ...

，董事长。 委托代理人(特别授权代理)：耿庆东，山东桓中律师事务所律师。 原告王某甲、王某乙诉被告桓台县新瑞房地产开发公司买卖合同纠纷一案，本院于 “以内”、“届满”，包括本数；所称的“不满”、“以外”，不包括本数。据此理解，合同约定的2003年10月31日前包括2003年10月31日，由此可以认定， ...

证据材料的真实性没有异议。但认为，保山中汇的房地产开发资质是暂定，期限为一年，且其与保山中汇没有合同关系，所以，上述证据材料不能证明保山中汇 举证。”以及第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，……。”的规定 ...