的格式合同条款。 本院认为，买受方与出卖方是否达成买卖合同取决于合同当事人的意思表示，从《房地产买卖暨居间协议》的内容表明，房屋买卖双方须签订《上海市房地产买卖 仍是一种买卖意向，且上海市二手房交易必须签订统一格式的正式合同是一种常识，由中介公司提供服务的交易惯例也是先由双方签订一份买卖意向，然后签订 ...

律师事务所律师。 原告上海X房地产经纪有限公司诉被告何X居间合同纠纷一案，本院于2009年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪超峰独任 的产权变更登记，原告事实上对交易所指的内容也是明知的。再结合原告出具的《出租/出售委托协议》中载明的“因不是被告的原因导致该买卖居间协议无法执行， ...

诉称，原告是为本市X路X号X大厦提供物业管理服务的公司。被告是该大厦X楼J室房屋的业主，并有产权车位2个。根据1998年被告购房时 实际损失的证据材料。 以上事实，有《上海市房地产权证》，《上海市房地产登记簿》，《上海市外销商品房出售合同》,《上海市上海X大厦有关管理公约之承诺书》，《中国上海市X路X ...

且新的物业管理公司接管之日止。2005年11月，上海A房地产发展有限公司对上述物业服务收费标准报相关物价部门进行了审核确认。2006年12月15日，被告翁a 管理服务协议》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。但被告在享受原告服务的同时却未能履行支付物业服务费之义务，其行为显属不当，现原告要求被告 ...

且新的物业管理公司接管之日止。2005年11月，上海A房地产发展有限公司对上述物业服务收费标准报相关物价部门进行了审核确认。2006年11月26日，被告潘a 管理服务协议》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。但被告在享受原告服务的同时却未能履行支付物业服务费之义务，其行为显属不当，现原告要求被告 ...

且新的物业管理公司接管之日止。2005年11月，上海A房地产发展有限公司对上述物业服务收费标准报相关物价部门进行了审核确认。2006年11月30日，被告潘a 管理服务协议》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。但被告在享受原告服务的同时却未能履行支付物业服务费之义务，其行为显属不当，现原告要求被告 ...

新的物业管理公司接管之日止。2005年11月，上海A房地产发展有限公司对上述物业服务收费标准报相关物价部门进行了审核确认。2007年4月28日，被告陈a 管理服务协议》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。但被告在享受原告服务的同时却未能履行支付物业服务费之义务，其行为显属不当，现原告要求被告支付 ...

新的物业管理公司接管之日止。2005年11月，上海A房地产发展有限公司对上述物业服务收费标准报相关物价部门进行了审核确认。2006年12月6日，被告孙a 管理服务协议》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。但被告在享受原告服务的同时却未能履行支付物业服务费之义务，其行为显属不当，现原告要求被告支付 ...

且新的物业管理公司接管之日止。2005年11月，上海A房地产发展有限公司对上述物业服务收费标准报相关物价部门进行了审核确认。2006年11月29日，被告谢a 管理服务协议》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。但被告在享受原告服务的同时却未能履行支付物业服务费之义务，其行为显属不当，现原告要求被告 ...

进入诉讼，后补上业主资料”。 以上事实，有前期物业管理服务合同、补充协议、某小区物业服务合同、（略）房地产登记簿、回复通知、律师函、房屋租赁合同、证明、 责任。被告苏某辩称，原告曾明确表示放弃对其追究本案的物业管理费，并提供了曹某出具的证明，但该证明的内容无法反映原告作出放弃追究被告苏某责任的意思表示 ...