公证后生效；七、本赠与合同生效后，赠与人与受赠人应办理相应的房屋所有权变更登记手续。2007年10月16日，上海市闵行区公证处对上述合同出具了《赠与 原告生活起居等义务，即原告出于上述合同目的而将其在xx路处房产的权利份额赠与被告，原告的合同目的与其赠与行为之间相辅相成，二者不可分离。从赠与合同所附 ...

林购买，1983年—1989年开展住宅出售试点工作所发《房屋所有权》换发新证登记表时，个人已经取得该房屋的100%产权，但是二人于1992年离婚诉讼时并未对此 ）的继承权人应为原告徐某某和被告李某，原告应享有该房产的二分之一份额。根据《司法鉴定书》作出的评估价值为20.23万元计算，原、被告每人应得x ...

裘某。 委托代理人王某，上海某律师事务所律师。 原告杨某诉被告沈某、裘某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王巍琦独任审判，公开开庭进行了审理 该房产应属共同共有财产；此外不存在借款的事实，故不同意原告要求按出资比例确认房屋份额的诉讼请求。 被告裘某提供的证据如下：1、一组生效的法律文书，证明 ...

共同居住生活。买源汇区X路的房子，原告夫妇也出有资金，该房产所有权应有原告夫妇的份额。被告陈某乙、陈某甲在2008年2月离婚时，未经原告夫妇同意 无法相互印证该房系家庭共同共有；本案争议的西京路的房屋应当认定为陈某甲和陈某乙夫妻共同财产。离婚协议系当事人真实意思的表示，夫妻有处分的自由。原告要求“确认 ...

办证要求是在2000年以后。根据合同法的规定，口头合同是合同之一，上诉人也承认当时有这个协议，白某乙欠250元属债权债务纠纷，与本案无关，不能以此否认房屋买卖的效力。 房屋建成后白某甲、白某丙、白某乙亦各自居住一间的事实，应当认定该房屋所有权系白某甲、白某丙、白某乙三人共同共有。1988年，白某甲、 ...

腾房，并按照20元/日的标准赔偿因占房给其造成的损失。 原审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者 甲提出诉争房屋应属于其父亲王某新的遗产，故其对该房屋享有继承份额，但因王某甲于二审庭审时陈述“与鲁某某有口头协议，允许鲁某某在诉争房屋居住，但 ...

是房屋折价款1万元，二是等建房时付清，三是于此同时房屋所有权归上诉人所有。此协议是附条件的协议，等上诉人父母搬出另建新房时上诉人才支付1万元。事实上 ，也不是争议房的唯一法定继承人，更不是遗嘱继承人，原审法院如从诉讼主体、产权份额、立案案由角度审查，都不应如此判决。2、上诉人父亲彭某廷由律师代笔，上诉 ...

刘某某实际完成工程量为建筑面积1459.7平方米，包工不包料的造价为x.40元，参照协议应付工程款为x.9元，刘某某已领取了工程款x元，除去马某某代付的民工工资 代表应予支付。至于马某某、谢某某提出刘某某也是发包房屋的所有权人，该下余工程款其本人也应按份额（四分之一）承担的问题，由于马某某、谢某某与刘 ...

工作者。一般授权代理人。 原告老某与被告大某甲、大某乙、小某一般财产所有权纠纷一案，本院2006年12月26日受理后，依法适用简易程序由审判员曾耀林 。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告老某在应得拆迁安置房屋中享有35平方米份额，原告老某在有生之年不将该房屋出卖 ...

是房屋折价款1万元，二是等建房时付清，三是于此同时房屋所有权归上诉人所有。此协议是附条件的协议，等上诉人父母搬出另建新房时上诉人才支付1万元。事实上 ，也不是争议房的唯一法定继承人，更不是遗嘱继承人，原审法院如从诉讼主体、产权份额、立案案由角度审查，都不应如此判决。2、上诉人父亲彭某廷由律师代笔，上诉 ...