被告处，其一个人也能享受80个平方的安置房面积购买权。另外双方曾签订了一个协议，原告当时只要求撤队费人民币60,000元（币种下同）及社保卡等，别的都 以上事实，由原、被告的当庭陈某及经庭审质证的房屋拆迁补偿测算清单、民事判决书、万祥镇安置房分配反馈表等证据予以证实。 审理中，原告变更诉讼请求，要求 ...

拆迁调产安置协议一份，拟证明讼争房屋于2005年签订了拆迁补偿协议。 原告对上述证据及其证明的事实无异议，本院对该两组证据予以确认。 本案审理过程中，本院对蔡家 分户清册中登记在册的家庭成员，均表示放弃对当时善卫乡X村两间平房权利的分配，同意由原告胡某甲一人行使权利。原告的父母均已去世，其父母仅有原告 ...

与拆迁人上海轨道交通申松线发展有限公司、代理人（房屋拆迁实施单位）上海B市政建设动拆迁有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》1份，对上泗路x号x室 a、王d三人共有，在家庭成员间未就动迁款如何分割达成一致意见的情况下，权利人间应按三分之一份额予以分配。王e于2008年3月去世，未曾留有遗嘱 ...

转移财产，建议法院对被告少分或不分。3-1，周口市拆迁安置处证明，证明在关帝庙房屋拆迁时，所得x元房屋拆迁补偿金属是陈某某之母张玉梅所有，陈某某代领。 ，即对产生效益的财产进行分配和分割，原告的举证不能推翻协议书内容。对证据2-6的异议为：不能证明被告非法转移财产，我们签有协议，是原告自愿将房产给儿子 ...

年9月19日，庄某甲以户主的名义与长沙市芙蓉区征地拆迁事务所签订了《拆迁补偿协议》。协议内容：拆迁房屋建筑面积467.36平方米，其中合法面积308．21平方米。房屋补偿按 及农用设施补偿款x元。之后，庄某甲、庄某乙、徐某丙未对拆迁补偿款协商分配，庄某乙与庄某甲仍共同生活。2007年9月，庄某乙从家中 ...

并于2003年5月20日双方签订了一份徐某供销社(赵巷)职工住宅房使用权转让协议，协议约定被告向原告购买位于上述X室的(赵巷)职工自管房住房使用权，实际使用 被上诉人应支付上述被拆迁房屋的补偿款。 上海青浦区徐某供销合作社辩称：上诉人凌某某虽原系该合作社职工，上述新村底楼X室房屋也是单位分配的住房，属 ...

抚恤金28170元）。被告王某与王某对王某的工伤赔偿金与交通事故获得的赔偿金分配方案协商未果。2011年5月7日，王某因病去世。现原告王某、王 2011年1月11日支付王某赔偿款100000元的事实。 3、宁海县公证处公乙及王某与宁海县银海房屋拆迁有限公司签订的房屋拆迁补偿协议各一份，拟证明原属死者王 ...

第二排房第四家院落拆除后兑换的新房，上白作村委会认为其权属存在争议，截至目前尚未分配。 另查明，牛某和廉某戊婚后因家庭生活琐事发生争吵，原告牛某于2005年10月 补偿的相关费用和兑换的房屋应归原院落即牛某和廉某戊所有。焦作市X区X街X村民委员会将该院落登记在廉某丙名下，廉某丙已将拆迁补偿款等领走，故 ...

居住的房屋属其所有，提出给其拆迁补偿的要求，阻止本人与指挥部签订拆迁协议，双方多次协商未果。本人认为，讼争房屋是本人出资建造，所有权归本人。陈某乙 析产时酌情分配给陈某丁。 综上所述,一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项 ...

中对该财产的分割处分，符合法律规定，对原告请求对该协议内容确认无效的诉求不予支持。县湖管委将该套住房分配给职工程某丁居住，程某丁只享有临时居住权， 程某戊无权与县湖管委签合同，故不能认定该住房属两被上诉人所有；且该房现拆迁补偿已达10余万元，而上诉人新扩建房屋面积为17平方米，与整个房屋面积45平方米 ...