的北大棚白地机动地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，属合法有效的合同，合同内容对双方当事人均具有法律约束力。南岔村X ：一、南岔村委会与徐某甲一九九七年三月三十日订立的《南岔大队第二生产队社员投标承包北大棚白地合同》于二○○九年十月三十一日终止。徐某甲于二○○九年十一月 ...

的北大棚白地机动地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，属合法有效的合同，合同内容对双方当事人均具有法律约束力。南岔村X ：一、南岔村委会与徐某甲一九九七年三月三十日订立的《南岔大队第二生产队社员投标承包北大棚白地合同》于二○○九年十月三十一日终止。徐某甲于二○○九年十一月 ...

受理费1890.9元。 另查，2008年4月2日，北京鑫中招标代理有限公司给西五环路户外广告设施投标单位发函，称西五环路X号单立柱对应的规划为10-8 ：晴朗公司与北奥公司签订的户外广告发布合同，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。 结合双方当事人诉辩意见及本案现有证据材料，本案双方 ...

法院经审理确认如下法律事实：一、二OO六年十月十五日，在马某巷X组对外招标承包经营其所属的大兴农贸市场时，段某甲、段某乙中标取得该市场的承包经营权。 某乙双方通过招、投标后就大兴农贸市场（老商场）订立的承包合同及交付承包尾款等事项所订立的协议，属双方真实意思表示，且并不违反法律、法规及政策规定。因此， ...

，六分公司、监理公司共同签认《工程签证表（通用）》二份，载明原投标中隐框窗面积为1789.89平方米，而现场施工实际面积为1923.50平方米，增加 第（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（ ...

更换一批桌椅，并在食堂门前安装灯箱，刘某某也没有参加前沿学校组织的承包食堂招标。第三，前沿学校突然停止食堂经营，再次给刘某某造成多项经济损失，并且 其性质为双方就解除承包学生食堂事宜达成的新协议，该协议内容不违反国家法律法规的强制性规定，应当确认有效。在双方接受物业调解委员会调解时，前沿学校并未对调解 ...

国家科技支撑计划“重大数字化医疗设备关键技术及产品开发”项目“新型无创呼吸机开发”课题的招标答辩会上，发现梁某作为长峰公司在该课题中的负责人参加竞标答辩，而该 禁止的补偿问题，未与梁某进行具体讨论，同意了梁某的辞职，却在投标失败后，反复提起仲裁和诉讼，使得国家自2006年10月确认“国家科技支撑计划： ...

。我们藉此授权志鸿英华公司为提供我方生产的产品和/或提供的服务的目的进行投标。长城公司系微软公司授权分销商。庭审中，长城公司还提供了志鸿英华公司作为 公司与长城公司之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。本案争议的焦点是志鸿英华公司请求撤销软件购销 ...

工程定额及三亚市发布的有关文件进行计量结算，企业收费标准按国营二级企业进行收费，以投标时系数下降工程造价的１．１％结算。福建五建公司提交结算资料时间：竣工验收后 》及五份《工程合同书》，合同主体适格，合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，属合法有效合同，受法律保护。一 ...

真实性予以认可。 本院认为，上诉人济海源公司二审提交的证据，证明卜某某曾以他人名义投标但未中标，“天泉银苑”小区金域蓝湾一期工程是由二建公司中标并施工， 依据。《鉴定报告》对卜某某个人计取综合费等，违反费用定额和有关法律、法规；鉴定中材料价格使用鉴定人员自编材料单价而未使用二建公司与济海源公司之间主材 ...