路X号源泉苑小区的开发商。北京市亚华源泉工贸有限公司（以下简称亚华工贸公司）挂靠开原地产公司，以开原地产公司名义进行了源泉苑小区的建设，是小区实际建设单位。 东光源泉苑公司对位于北京市通州区X路X号源泉苑小区进行物业管理，合同有效期限3年。该合同到期后，2004年3月26日，双方又签订物业管理合同补充 ...

建筑工程公司直属五工区（以下简称直属五工区）、被上诉人刘某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2005]沈河民一房初重字X号民事判决， 工程公司签订的建设工程施工合同有效是适用法律错误，应予纠正。一审判决基于1995年7月4日“脱钩协议”中载明的刘某某属个人挂靠，上诉人工程由其个人 ...

，提供甲方产品（乳酸、乳酸钙、乳酸乙酯等）郸城至黄岛的公路运输服务；合同有效期限为2008年7月11日起至2009年2月28日止；承包价格为 应承担相应的赔偿责任。永安运输公司在明知该车辆未取得危险品运输许可的情况下，准许挂靠在其名下的车辆从事危险化学物品运输业务，应承担连带赔偿责任。刘某丙作为托运人 ...

建筑工程公司直属五工区（以下简称直属五工区）、被上诉人刘某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2005]沈河民一房初重字X号民事判决， 工程公司签订的建设工程施工合同有效是适用法律错误，应予纠正。一审判决基于1995年7月4日“脱钩协议”中载明的刘某某属个人挂靠，上诉人工程由其个人 ...

缺乏事实和法律依据。一审法院认定市政公司、海黄某司双方之间的联营合同名为联营实属挂靠合同，在此基础上作出的判决于法有据。新业公司认为买卖关系是发生 的其他事实，本院予以确认。 本院认为：本案诉争的购销合同主体为新业公司和市政公司，双方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。市政公司认为虽然其与新业公司 ...

支持。第三人新辉公司主张原、被告的债权债务关系与己无关，其与原告挂靠关系事实上不存在的主张，证据确实，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第 中心下属的瑞达物业公司与被上诉人李某乙之间的口头室内装饰工程承包合同，不违反法律规定，合同有效。瑞达物业公司应承担支付工程款及违约金的责任。瑞达物业公司不 ...

手续，在未还清银行某款前车辆所有权归被告所有，原告此间只享受使用权……等。合同还对还款时间、交纳规费、保险费用、车辆质量、违约责任等问题进行某约定。 应运”为条件签订的《汽车消费贷款购车合同》、《挂靠协议书》符合国家法律规定，双方意思表示一致，合同有效，双方均应严格按照合同规定履行某己的义务。签订 ...

驾驶员，杨发维曾与重庆耀德汽车运贸有限责任公司(以下简称耀德公司)之间签订有车辆挂靠合同，双方约定：杨发维将车牌号为渝（略）号汽车一辆挂靠在耀德 万盛分公司。华达公司有理由相信杨发维是代表耀德公司万盛分公司对外签订合同，杨发维的代理行为有效，该代理行为所产生的法律后果应当由耀德公司万盛分公司承担。华达 ...

担保借款合同》第二十五条“抵押人永康分公司应协助贷款人石埠信用社催收贷款”和《车辆挂靠合同》第三条第1项“永康分公司为陆某提供汽车消费担保，陆某必须保证 另一个法律关系，对石埠信用社没有约束力，其次就算陆某与永康分公司之间的约定合法有效，在永康分公司不履行代付义务的情况下，依法仍应由陆某向石埠信用社 ...

合法、客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。 本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时陈述，可以认定以下案件事实：被告徐某甲名下主车豫 该车挂靠在原告公司名下经营运输，因拖欠管理费双方于2009年5月经法院判决解除挂靠合同立系。原告向被告追要借款未果，诉至本院。本案在审理过程中，被告对 ...