上，专利复审委员会在无效宣告请求审查过程中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院维持第X号决定。 本院经审理查明： 2002年6月27日 某等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本案适用的法律和规定。 我国专利法第二十二条规定，授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。 ...

、对比文件及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 无效具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，被告专利复审委员会作出的第X号决定程序合法，证据充分，适用法律正确，应予维持。原告科万公司请求撤销 ...

上，专利复审委员会在无效宣告请求审查过程中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院维持第X号决定。 本院经审理查明： 2002年6月27日 某等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本案适用的法律和规定。 我国专利法第二十二条规定，授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。 ...

专利进行相近似对比。综上，第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审查程序合法，请求法院予以维持。 第三人甬成公司、永兴辉公司、龙威盛 2002年第3期及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

28日，申请号为（略）.4，2006年8月30日被公告授予专利权，专利权人为林某。本专利授权公告的权利要求书如下： “1、一种条形LED灯，其具有长条形外壳 为本专利的授权公告文本。 二、关某证据 在无效程序中，派高公司共提交了8份证据，即附件1-5、附件7-9。专利复审委员会认可附件1-5、7、8的 ...

在案佐证。 本院认为： 《中华人民共和国专利法》第十六条规定，被授予专利权的单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖某；发明创造专利实施后，根据其推广 时效，一审法院不予支持，并无不当。 王某甲上诉称本案一审庭审缺少法庭辩论程序，但在一审庭审中，法庭辩论和调查系合并进行，当事人在庭审中充分陈述了 ...

国家知识产权局提出申请、名称为“虚拟演播室系统中瞬间初始化定位方法”的发明专利，并于2008年9月24日被公告授予专利权，专利号为ZL（略）.1，专利权人为 认定相关技术为兆通公司所有；《x.VS虚拟演播室系统》的打印件和兆通公司的虚拟演播室系统程序界面的视频截图均由兆通公司单方面提供，不具有证明效力 ...

刘某乙享有的名称为“型材”（专利号为：ZL（略）.6）的外观设计专利权的涉案产品；二、华通嘉业公司于本判决生效之日起十日内，赔偿刘某乙经济 嘉业公司请求追加北京共为科技有限公司为无独立请求权第三人，但原审法院予以驳回，属于程序违法。原审判决在认定事实和适用法律方面均存在错误，应予撤销。 刘某乙、通惠坊 ...

令被告重新作出决定。 被告专利复审委员会辩称：第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。 第三人朱某述称：同意专利复审委员会的 的专利法，即2001年《专利法》。 2001年《专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...

合法。 本院经审理对原审法院查明事实予以确认。 另查明：京科伦公司称其在一审程序中当庭要求原审法院到济源双汇公司进行现场勘验，没有相关书面或口头申请。其上诉所 所反映的设备，京科伦公司又无其他证据证明亨利制冷公司生产了侵犯其专利权的产品。并且京科伦公司上诉称其在一审中当庭要求原审法院到济源双汇公司进行 ...