某甲所供犯罪的时间、地点、手段等情节与上述证据证实的内容相互印证。 根据上述事实和证据，新蔡县人民法院以敲诈勒索罪判处被告人杨某甲有期徒刑三年。 上诉人杨某 ，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某甲的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一 ...

已调解解决；起诉书指控被告人曹某丁犯罪掩某、隐瞒犯罪所得罪事实不清，证据不足。 被告人郭某辩称，起诉书指控其犯盗窃罪属实，其他均不属实。辩护人的辩护 某壬为参加者的黑社会性质组某，该团伙有组某的实施了盗窃、开设赌场、敲诈勒索、故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪活动，从而获取经济利益，残害群众，称霸 ...

受雇于他人，充当打手，插手建筑工程和民事纠纷，有组织的实施寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴等违法犯罪活动，先后非法获取经济利益数十余万元。该组织多 事实不符；对聚众斗殴犯罪量刑过重。其辩护人辩称，一审认定董某某参加黑社会性质组织证据不足；第九起寻衅滋事犯罪属事出有因；对聚众斗殴犯罪量刑过重。 申某某上诉称 ...

某某有期徒刑二年。 上诉人徐某某上诉称：一审判决认定其犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足。其辩护人提出：本案主要证人证言之间的陈述相互矛盾，犯罪数额 侦查认为属于自己管辖的案件，到审查起诉阶段发现不属于人民检察院管辖的，如果证据确实、充分，符合起诉条件的，可以直接起诉。故辩护人提出“本案侦查程序违反法律 ...

人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元，2005年8月17日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2006年4月23日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年零六个月， 辩解本院不予采信。 关于被告人曹某某的辩护人提出的针对曹某某的第一起指控证据不足的意见，经查，曹某某在侦查阶段对其参与该起事实供认不讳，其 ...

因黄某乙已无房屋可拆，不属第二次迁安对象。1988年南关村X组人均耕地不足一分，按豫政[1983]X号文件申报农转非，黄某乙想搭该村X组农转非的“ 滞留不归为要挟，勒索钱物，数额较大，其行为己构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人黄某乙 ...

（略），汉族，初中文化程度，无职业，住（略）-3-X号。因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪于2002年8月14日被判处有期徒刑四年，2005年5月16 乙不是指使者和犯意的提起者；⑶起诉书指控邹某乙提供资金帮助涉案人员逃避法律打击的证据不足。据此，建议本院对被告人邹某乙从轻或者减轻处罚。 被告人郑某辩称：⑴其 ...

本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认记录、书证及被告人供述等证据，认为于某某的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条 等人向汉京苑餐饮娱乐有限公司勒索人民币x元，经查证据不足，本院依据在案证据予以认定。 上述证据，经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人于 ...