为由将合作关系终止，并重新与第三人建立了租赁关系。本案原告并非第三人的会员，即使原告是通过第三人的POS机消费方式支付会费，从法律意义上而言， 合同的相对方，故原告要求被告A公司承担责任，证据不足，本院不予支持。至于第三人在本案中是否承担责任，本院认为，会员无论是通过现金方式还是通过使用第三人POS ...

明确以“悠长伽期瑜伽生活馆”之名义与消费者签订入会申请表，在会员申请表反面也是明确以“悠长伽期瑜伽生活馆”名义向会员告知相关权利义务以及其他事项；再次，“ 的相对方，故原告要求被告A公司承担责任，证据不足，本院不予支持。至于第三人在本案中是否承担责任，本院认为，会员无论是通过现金方式还是通过使用第三人 ...

明确以“悠长伽期瑜伽生活馆”之名义与消费者签订入会申请表，在会员申请表反面也是明确以“悠长伽期瑜伽生活馆”名义向会员告知相关权利义务以及其他事项；再次，“ 的相对方，故原告要求被告A公司承担责任，证据不足，本院不予支持。至于第三人在本案中是否承担责任，本院认为，会员无论是通过现金方式还是通过使用第三人 ...

认为，原告及第三人均为从事广告业务的企业，且在同一场所办公，又受同一个法定代表人领导，被告作为劳动者，在用人单位未与其签订劳动合同的情形下，混淆实际用人单位则情有可原。原告及第三人本身是关联企业，且两家企业均承认聘用被告工作，因此，无论是原告还是第三人，都应当对被告承担用人单位的 ...

7天，只能按合同法支付逾期7天利息。我公司尚欠原告本息6.5万元是要偿还的，只是时间问题，请法庭裁决。 被告为证实其抗辩理由，向本院提供了以下证据： 1、 ，钱进入刘某乙个人账户或消费；从形式上看借据上的借款人是刘某乙，公司加盖印章但未注明是借款人还是担保人身份；2008年4月26日刘某甲与刘某乙签订 ...

被告xx房产称系为了避税而做低房价，但还是会按实际房价236,000元开具全额票据给原告的，原告出于对被告xx房产的信任，就签订了买卖合同。 就是合同价191,000元的90%计171,900元，并未收到原告所支付的金额212,400元，尾款也是按合同价191,000元的10%计19,100元收取的。 ...

某某向原告罗某某的借款x元承担连带清偿责任。原告当庭放弃了要求被告方支付借款利息的诉讼请求，是原告对其诉权的自由处分，符合法律的规定，予以准许。依据《 2010年3月21日、借款金额为“伍万壹仟元整”的两张《借条》是原件还是复印件进行司法鉴定。 经本院委托，湖南大学司法鉴定中心于2010年10月25日 ...

万元标准补缴2009年7月8日至2010年1月15日期间的社会保险费。 原告提供的证据有： 1、录用通知书，证实双方于2009年7月8日建立 签署的。 本案所涉的“录用通知书”，究竟仅是一份被告发给原告的录用通知书还是原被告签署的劳动合同换言之，原告收到被告发出的“录用通知书”，是否意味着双方已经签署 ...

月8日，福州市交巡警支队依法责令闽侯县交巡警大队重新作出认定，但是闽侯县交巡警大队还是维持了原责任认定，故闽侯县交巡警大队作出的责任认定系错误认定，不能作为 股份有限公司福州市分公司在交强险、商业险范围内优先支付原告上述费用。 被告黄某乙辩称，1、原告认为被告黄某乙不是事故的责任人，因此黄某乙不是事故 ...

经验，搭建该窗户框架是原告选定材料并由自己搭建，原告自己不注意安全施工造成事故，损害后果与被告无关，应由原告自行承担。被告已借债支付了医疗费 证明的事实予以认定。 根据双方诉辩情况，归纳本案争议焦点为：原被告之间存在承揽关系还是雇佣关系及被告翁某甲是否应承担赔偿责任。 关于原被告之间存在承揽关系还是 ...