7份)出某协议看，这些简易房应当是刘亚军等人依据出某合同兴建的，应当属于陈某贤和陈某丙共同财产。(五)夏某某等人提供的证据只能证明陈某贤在该地上有投入，而 陈某贤的死亡也使被上诉人诉称的这两次汇款是否收到无法考证。退一步讲，假如陈某贤收到了这两次汇款也不能简单地认为这两次汇款就是购地款。被上诉人诉称的 ...

管理国家行政事务的职权，但该法已授予其办理本村公共事务的职权。所以从主体的法律地位上看，村委会属于法律、法规授权的组织。因此，村X村委会作出 对上诉人无约束力，不能对抗上述外部行为，征用合同何时签订，不影响被上诉人村民获得土地补偿费的财产权益”的上诉意见，本院认为，本案双方争执的焦点问题在于“2004 ...

、被告于2003年9月10日通过银行转帐向原告支付配套设施费（略）.41元是否属于以行为认可应向原告归还配套设施费的情况 针对以上争议，原告向本院提交以下证据 所产生的费用，由乙方自负盈亏，自行承担。甲方今后不承担小区房屋及公共设施的维修维护义务。四、本协议一式四份双方各持二份，未尽事宜由双方协商解决 ...

的理由不能成立。为维护原告的合法权益，据此，诉请:一、确认双方签订的“用地转让协议”及“补充合同”无效；二、确认双方已实际发生的交易行为属于房地产开发 开发项目的性质、规模和开发期限；(二)城市规划设计条件；(三)基础设施和公共设施的建设要求；……。”本案当中，该杨家地住宅小区项目经过昆明市计划委员会 ...

，系维护自身依法应获得的服务报酬的合法行为，不属于胁迫。且徐某未能举出物业公司给其生命、健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟的充分证据，也未以 ，亦未在一审交纳反诉费提起相关反诉，故徐某的此项上诉理由不能成立。 3、新世界物业公司是否构成违约的问题。徐某提出依据沈阳市物价局沈价发[2001]X号文件 ...

宝公司4月19日函根本没有答复，没有给其发过任何某；(2)达宝公司不能肯定我方是否了解4月19日函的内容，所以又附了一份4月19日函。显而易见 有债权的存在为必要，最高额抵押的意向主合同可以在抵押合同后签订。本案则属于凭双方当事人的“意向性合意”先于被担保的主债而设定。即在订立该抵押合同时，双方当事人 ...

是指商标自身构成要素对社会上良好风气、习惯、社会公共利益及秩序等产生负面、消极影响。被异议商标标识本身不属于上述情况。斯尔科公司关于东港公司恶意注册的 或者其他零件，会对公众的生命财产安全造成不良影响”的上诉理由与本案焦点问题没有关联性，上诉人斯尔科公司在庭审过程中不能明确上述理由所依据的法律规定，故 ...

违反的后果是合同无效，且该强制性规定仅关系转让双方当事人的利益，如使合同继续有效并不损害国家利益和社会公共利益，《城市房地产管理法》仅是出于房地产权属登记 原则，即设立、变某、转让和消灭不动产物权的合同是否生效，应该依据合同法来判断，而不能以不动产是否已经办理物权登记为标准进行判断。所以，《城市房地产 ...

却认为双方不存在保管合同。其次，上诉人是保管合同的当事人，不是《江南.香格里拉商业广场物业服务合同》的当事人。该份《物业服务合同》不能成为 ，而且上诉人丢失电动车的凭证存在瑕疵，不能证明电动车丢失的客观存在。 当事人争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是否形成保管合同关系上诉人要求被上诉人赔偿电动车损失 ...

的责任亦表示认可。因此，二被告辩称南泥中学不存在过错，不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。对双方承担责任的多少，根据本案的具体情况，拟以 约定的承保范围。因此，人保财险洞口支公司辩称原告的损害后果不属于校方责任险条款约定的承保范围的理由不能成立，本院亦不予采纳。对原告遭受人身损害的各项损失， ...