可以用于解释权利要求。最高人民法院《2010解释》第七条规定：人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范某，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。 上，本院认为，原告系ZL（略）.9发明专利的权利人，其合某权益应受法律保护。被告多伦公司和双旺公司在某潭市多伦国际商贸城项目中建造的 ...

原告和光堂株式会社，住所地日本国东京都千代田区锻冶町X-X-X。 法定代表人岩某某，总裁。 委托代理人金XX。 委托代理人赵XX。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。...

转子技术的专利权人，其诉讼主体是适格的。 二、关于被告新宝公司生产被控侵权产品是否侵犯原告专利权的问题。 （一）争讼之实用新型专利权的保护范围 专利检索咨询中心出具的检索报告，以期证明被上诉人的专利具有新颖性和创造性，是受法律保护的。 上诉人经质证认为：对被上诉人提供的证据的真实性认可，关联性不予认可 ...

人主张权利，亦未向任何部门反映情况，现向法院起诉，显然超过诉讼时效，不再受法律保护。莫庆新称多年来一直找有关部门反映，但未能提供任何相关证据证实，故 兑付义务，这种要求是以其确信存款关系真实存在为前提。在双方对存款关系是否存在发生争议，且未被确认之前，不能得出莫庆新知道或应当知道自己的财产受到了实际 ...

“知名商品”是指在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品。在认定是否构成知名商品时，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何 》第三十一条中的“在先权利”应作广义理解，既包括法定权利，亦包括受法律保护的民事权益。鉴于《反不正当竞争法》第五条规定，经营者不得采用下列不 ...

”商标、“米其林”中文商标的注册商标专用权，依法受我国法律保护。 根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款的规定 类似的商品或服务，因此，本院有必要对原告商标是否达到驰名的状态进行确认。 另外，被告认为原告的3个商标被国家工商局认定为驰名商标违反程序，应只涉及 ...

了专利年费，在2009年12月29日专利权终止期限前该专利权合法有效，应受法律保护。原告李某某与振中耐火材料厂虽然于1993年10月20日签订了《专利 过程的技术特征与原告李某某专利权利要求书所记载的必要技术特征进行对比以确定是否侵权。对原告李某某要求被告长安公司承担侵权责任并赔偿损失的诉讼请求，证据 ...

使用的围墙栅栏系委托宏达公司采购和施工，申港公司作为普通公众无从得知围墙栅栏是否系专利产品。因此申港公司使用的围墙栅栏具有合法来源，根据专利法规定不承担赔偿 一帆公司生产、销售的被控侵权产品落入涉案专利保护范围。 关于争议焦点2，帝安福公司系涉案专利权人，其享有的专利权应受法律保护。任何单位或个人未经 ...

）造成了巨大的经济损失。从福州市中级人民法院拍摄的侵权证据中，照片能清晰看出被控侵权的漳州科晖机械电子有限公司制造和销售的二级压缩式垃圾挤压装置的产品 x.4），该专利为有效专利，依法应受法律保护。上诉人玉柴公司与被上诉人科晖公司争议的为被上诉人的产品是否覆盖上诉人专利必要技术特征中的“……通过垃圾箱 ...

，原告是设立于美国的企业法人。因此，原告对视窗XP软件所享有的著作权，受我国法律保护。 三、关于三位被告是否实施了原告主张的侵权行为和应承担的法律责任 计算机在2008年11月26日启动了视窗XP软件。据此，原审法院确认该涉案计算机被送至被告昶沣公司前已经安装了视窗XP软件，该涉案计算机中的视窗XP ...