合作社）、原审第三人北京慧诚房地产开发有限公司（以下简称慧诚公司）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2008）密民初字第X号民事判决，向 智合作社与慧诚公司签订的土地租赁协议书及备忘录系双方真实意思表示，并不存在合同无效事由，故该协议书及备忘录有效，西智合作社是否改变土地使用用途，应由 ...

不符合法定解除条件；原告变更增加诉讼请求不明确；如果法院支持原告要求确认合同无效或者解除合同的诉讼请求，被告陈XX要求原告赔偿经济损失6万元。 经审理查明： 和土地复垦费。 鉴于上述，本院认为：一、关于本案争议的合同是土地租赁合同还是土地承包合同。2000年12月1日被告XXX村委会与被告陈XX签订的 ...

发生后，原告与被告协商未果，遂提起诉讼。请求确认退耕还林合同书、租山协议书无效；判令被告对已采伐的林木予以赔偿，未采伐的林木及自留山使用权予以返还。重 ，其代表人的行为可以代表全体家庭成员。本案在合同上签字的是各农户的户主，也是以家庭成员代表的身份签订承包合同的人，自留山使用证上所载明的人。户主完全 ...

十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权，”“确认林地、草地的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》 规定，人民法院应当对王某村X组确认合同无效的请求不予支持。另外，同意王某村X组上诉所称的承包合同涉及的土地一直由上诉人王某村X ...

，1992年，王某某与河北省固安县X乡政府签订土地承包合同，约定乡政府将第二砖厂废弃地240亩承包给王某某经营苗木场，承包期限20年，自1992年1月1日至 以苗木基地的名义与亚威公司签订协议书，赵某某将300亩（实为240亩）林地转包给亚威公司经营使用，期限8年，自2004年3月18日至2012年 ...

内退还违法占用土地，恢复土地原状。该决定留置送达冯某某，陵水黎族自治县人民政府出面调解无效。上诉人不顾发生纠纷以及政府处理决定，仍继续在争议地种植西瓜。被上诉人海富 称：1、原判认定事实不清。上诉人在2002年7月1日与新村镇政府签订承包合同前的年初，就已经在争议地上种过二造生产，被上诉人是在两个月后 ...

证明两份，广林权证字第NO.x号山林所有权证存根一张，驿前镇X村新屋下组林地使用权登记公示表一张，上述证据经庭审质证，真实合法，且能相互印证，法院予以确认。 屋下村X组不服，向本院提起上诉称，1、潘某某与麻坑村委会签订并公证的承包合同无效。首先，廖仔排、高排脑等山场不归麻坑村委会所有，而是属于新屋下村 ...

，为有效合同，受法律保护。被告以合同未经集体讨论等为由主张合同无效，证据不足，其主张不予支持。合同履行后，原告在承包地上种上了中央丰产林，经澄迈县林业局 除了原告承包地上的林木，已构成违约。其行为造成原告直接经济损失，也破坏了原告承包林地的现场，致无法对林木数量、价值进行评估，责任也在被告一方。因此， ...

各方所签订的上述土地租赁合同无效。其理由是:1、《中华人民共和国土地管理法》规定“农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地 《中华人民共和国土地管理法》规定“农民集体所有的土地由本集体经济组以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的 ...

签字同意，使用的四至界限和面积均未确定，违反了村X组织法的规定，合同无效，土地补偿合同无效，其三方签订的《何桃公路改造协议书》亦应无效， 改造协议书》第二条的约定，被上诉人蒋XX以大包干的方式以205万元-230万元的价款承包了何桃公路改造项目，原审法院基于上述约定以起价205万元计算总价款，处理适当 ...