作出（2011）永中立行监字第X号行政裁定书，决定对本案进行立案再审。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理，现已审理终结。 原一审法院审理 的，应当提交审判委员会决定是否再审。 …… 最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第七十八条人民法院审理再审案件，认为原生效判决、裁定 ...

申请再审人谭某2002年元月15日写给被申请人陈某的9万元的借据是否存在借款的事实。再审中，谭某向本院提供了录音光碟，及通过录音整理的书面文字拟证明 对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理， ...

规定，作出（2009）柳市民二终字第X号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62元（上诉人吴某某已预交），由上诉人吴某某负担。 申请再审人吴 正。 本院再审认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：申请再审人吴某某是否应当支付被申请人杨某某建材款x元及运费、卸车费38元，合计x元。 ...

不符合法律规定，系法律适用错误，应予纠正。二、卫某某与田某某买卖车辆的行为是否系恶意串通的行为。侯某某在得知卫某某将车辆卖与田某某后，即去找田 第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由田某某负担。 田某某再审称：一、侯某某没有资格请求人民法院确认申请人与被申请人卫某某 ...

人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，由被告潘某某、郭某丙负担。 潘某某、郭 、郭某丙归还黄某丁100万元还是40万元2、本案二审判决程序是否合法。 本院再审认为，申请再审人潘某某与被申请人黄某丁于2008年2月4日签订退款 ...

原一审相一致。 本院二审认为，本案争议的主要问题是嘴头王村小学对张某甲的损害结果是否应该承担连带赔偿责任，一审判决罗某丁、罗某己、李某辛各承担张某甲人身 某己、李某辛负担700元，上诉人张某甲负担251元。” 张某甲申请再审称：一、二审对案件事实认定不清，判决嘴头王小学不承担责任错误，原审有漏算、少算 ...

金额也无异议，有双方共同签字的工程收支利润“分账明细”为证，但对何某某应得款项是否通过拨帐抵顶清结，何某某、聂某某各持己见。聂某臣是何某某、聂某某 法院将保全合伙账目，在案件未审结情况下，交于聂某某使我垫资款无法清算。二审法院违反回避制度。 被申请人聂某某经合法传唤未到庭。 再审查明，何某某、聂某某， ...

月24日作出（2010）豫法民申字第x号民事裁定，裁定对本案进行再审，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，王某某及其委托代理人、吕某某及其委托 证据，不符合有关证据规则，本院不予采信。关于该争议房地产系抵押物，抵押权人是否同意转让应有权利人主张权利，与本案不是同一个法律关系，与本案无关。上诉人所 ...

误判。张某某诬告李某，谎说完工后李某扣押了他的切割机，请求法庭查看现场，是否完工，是否诬告。6月20日下午收工时约定21日来完工，完工后将工具拉走，由于 第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李某负担。 李某申请再审称，2005年张某某给李某加工鸽子棚，在未完工 ...

张计款1207.61元，郑州铁路分局新乡医院对上述医疗费的真实性无异议，对是否治疗丙型肝炎有异议。郑州铁路分局新乡医院对闫某某提供的焦作市解放区X 1762元，由闫某某负担；二审案件受理费1196元，其他诉讼费339元，合计1535元，由郑州铁路分局新乡医院负担。 闫某某申请再审称，原审认定医院不存在 ...