，被告人袁某在共同犯罪中起的作用较小；对造成被害人死亡的后果责任较小的辩护意见，经查，被告人袁某积极参与抢劫，在抢劫中持刀戳被害人身体一刀，其 民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。 二、被告人袁某犯抢劫罪，判处死刑，缓期 ...

直接行为人，对犯罪造成的严重后果承担直接责任。李某甲及其辩护人提出的前述辩护意见亦不成立，不予采纳。至于辩护人提出李某甲所犯故意杀人罪行在主观 。 本裁定为终审裁定。 根据最高人民法院《关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以组织、领导黑社会性质组织罪、故意 ...

的浙江省石化招待所房间内被公安民警抓获。 原审以故意杀人罪，分别判处被告人蒋某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判处被告人董某某有期徒刑十年，剥夺政治权利一 许侃与上述事实不符，蒋某某的行为符合故意杀人罪的构成要件，蒋某某及其辩护人称蒋某某不构成故意杀人罪的理由与事实不符，不予采信。至于蒋某某的 ...

作用，均系主犯。郝某乙的辩护人提出“本案不应认定两被告人都是主犯”的辩护意见，不能成立。 综上，扬州市中级人民法院依照刑法第五十六条第一款 ： 驳回上诉，维持原判。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，江苏省高级人民法院的这一裁定并为核准以盗窃罪判处郝 ...

辩护人辩称黄某某只是协助他人贩卖毒品，介绍买卖双方交易，起到一种辅助的作用的辩护意见。经查，被告人梅某某与被告人黄某某密谋贩卖大量毒品海洛因后，被告人黄 终身，并处没收个人财产，上缴国库。 三、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，上缴国库。 四、缴获 ...

、第五十三条第一款、六十一条第一款之规定，以抢劫罪判处被告人谭某某死刑，剥夺政治权利终身。 宣判后，被告人谭某某不服，上诉称：原判认定的抢劫犯罪是事实 ；其在批捕在逃期间还伙同他人实施抢劫犯罪，依法应予严惩。其上诉理由及其辩护人的辩护意见经查均不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分， ...

xxx从轻处罚。被告人xx辩解称，其没有实施故意杀人行为。其辩护人廉某生辩护意见为，xx在共同犯罪中系从犯；靳XX被强奸后，又自愿与 死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。 二、被告人xx犯故意杀人罪，判外无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪 ...

一月二十五日被羁押，同年四月二十八日被逮捕。现羁押在北京市公安局丰台分局看守所。 辩护人丁某某，北京市青山律师事务所律师。 辩护人任某某，北京市青山律师事务所律师。 被告人 盗窃犯罪能够成立，且情节一般，请求法院对其从轻处罚。被告人李某戊的辩护人丁某某、任某某认为，李某戊认罪态度好，系初犯，请求法院对 ...

缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯私藏枪支弹罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；认定被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十三 认为，被告人曹某某、林某某的行为均已构成抢劫罪。 被告人曹某某辩解及其辩护人辩护称，1994年2月17日抢劫案，事实不清，证据不足，被告人曹某某的 ...

，并没有亲自实施抢劫行为，赃款赃物是黄某某抢劫所得；原判死刑，量刑过重。林某某的辩护人的辩护意见，与林某某的上诉理由基本相同，同时提出本案证人对林 工具的照片，并不影响对案件事实的认定。因此，林某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不能成立。 本院认为：上诉人(原审被告人)林某某，目无国法，胆大妄为，多 ...