签订的《宁乡灰汤润园公园建设某目弱电工程施工合同书》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后，原告按约组织人员、 。 最高人民法院《关于审理建设某程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民 ...

均无异议，本院对被告证据1、5、6予以确认。原告认为被告证据2真实性无异议，但提出施工合同中没有约定开工日期，故超期115天不是事实，原告没有延期交付 汇邦新天地项目多层住宅9#、11#栋工程发包给原告承建，双方签订了建设某帮新天地项目多层住宅工程施工合同。工程内容：土建工程（含塑钢窗、入户防盗门、外 ...

共支付1600元报酬，但双方并没有签订书面协议；4、对匡太军的调查笔录，匡太军证明王某乙等人将新开烤烟房的部分施工项某及整改工作以27700 结算并由被告给付欠付的工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告反诉提出，原告建设某烤烟房工程质量不合某，被告自行修复产生的费用应当扣减工程款，因被告未经验收擅自使用 ...

万元。宁某没有取得道路施工资质或者劳务分包资质，在与洞新高速五标段项目部达成口头约定时，也未出示资质。 原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告 认定与原审判决一致。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人洞新高速五标段项目部与被上诉人宁某虽然未签订书面施工合同，但有口头约定的客观事实。因 ...

中标。后原告金辉公司于2009年12月28日与被告莲花分公司签订了《建设工某施工某同》，合同对工某概况、工某、质量标准、工某价款及付款、 28日予以确认,上诉人给了被上诉人合理的还款期间,后因被上诉人反悔拒绝履行该结算书，没有支付工某欠款就构成了违约,上诉人的主张支付违约金的请求是合法合理的。一审法院 ...

司为证明其反驳原告唐某的诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据： 1、《建设工程施工合某书》，证明签订合某的时间是2010年8月，原告在签订该合某之前 进行审计的结算结果，不是应付工程款的结算结果。 对原告出示的《建设工程施工合某书》的真实性、合某没有异议，但被告南庆公司认为，该合某约定应进行审计，而 ...

铝业工程有限公司。 上诉人沈阳清华同方信息港有限公司与被上诉人辽宁铧峪铝业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2011年10月27日作出（2010）沈中民 施工没有任何影响。五、关于铧峪铝业所提双方对四至六层变更未签订补充合同的问题。清华同方认为，四至六层工程量已包含在施工合同中 ...

没有请求权；其次，张某不是本案建设工程中的实际施工人，无权对该工程主张某算。根据答辩人与承包方湘西湘西州建安公司签订的《施工合某》第九条第一款的 预算价格，应由相关的主管部门出具公章，对其真实性持异议，本案是建设工程施工合某纠纷，原告的诉讼请求没有价格差，该证据与本案无关。 证据7、结算书，拟证明原告 ...

依据应予以驳回。 经审理查明，2004年5月3日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告包工包料承建被告位于西安市X村X路工业 元。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有给定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民 ...

损失；5、徐州天达公司反诉请求没有事实和法某依据，应当予以驳回。 大冶建工公司向本院提交了以下证据： 1、《建设工程施工合同》一份。用以证明：（1 信。 经审理查明：2008年10月28日，大冶建工公司与武汉光投公司签订《建设工程施工合同》一份，约定：大冶建工公司作为总承包单位承包武汉光投公司投资建设 ...