一部分3000多万元投资购买房产,其余款投资股票；其与妻子商量投资房产是家庭的正常行为，不是什么合谋,不存在贪污。1997年4月2日从其1041账户转入方正 意见书也作了认定。从法律上讲，李某乙与方正公司（其实也就是发展总公司，因为方正公司是发展总公司控制的公司）形成了债权债务关系，只要没有证据证实这 ...

，根据刘某霞的工作时间计出的拖欠工资总额已经确定，我爱人委托我一并主张该权利没有什么不对。基于以上理由，我认为一审判决已经十分偏向胡某某了，但其还不满足，要把 霞为合伙体工作期间，理应得到工资报酬，但毕竟刘某霞不是本案当事人，其诉求也和合伙体所欠之债法律关系不同，该诉求可另行解决。原审法院将该诉求一并 ...

月的现金部分只有4万，只有4万备用金，剩下的要提的话就得用差旅费，或者是什么其他的一些”，“得有1个名目”；“我估计在下周二、三就能出来了”；“2 金融街店是康豪氏公司的分支机构，芮某挂靠经营该店并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系合法有效。胡某在第一次通话中提出“应该是二十二 ...

当事人陈述意见在案佐证。 一审法院判决认定：合法的民事法律关系受法律保护，民事主体设立、变更、终止民事法律关系应依法进行。本案中，电子商会与慧聪公司 ，电子商会根本没有主张合作电源频道“电源网”的名称权，双方合作的是“电源频道”，至于其以什么名称作为“电源频道”的中文域名，在协议中并没有明确规定。 1 ...

老婆杨X都在家，还有一个女的和一个小孩也在屋里坐着，杨X说就是这个女的，我问和杨X是什么关系，杨X说是她老表哩，我问她还有什么人，杨X 中系从犯的辩护理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...

邓庄组盖房子的，原告孙某乙的房子是什么时间盖的这足以说明位于板桥镇X村委邓庄组的房子与被上诉人孙某乙无任何利害关系，被上诉人孙某乙不是本案适 程序才可以撤证，板桥村镇发展中心的证明不但超越职权，而且不伦不类，根本不具有任何法律效力。综上所述，被上诉人(即本案原告)孙某乙与位于板桥镇X村委邓庄组的房屋不 ...

他老婆杨某都在家，还有一个女的和一个小孩也在屋里坐着，杨某说就是这个女的，我问和杨某是什么关系，杨某说是她老表哩，我问她还有什么人，杨某说 抵刑期一日，即自2009年5月19日起至2015年5月18日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 ...

邓庄组盖房子的，原告孙某乙的房子是什么时间盖的这足以说明位于板桥镇X村委邓庄组的房子与被上诉人孙某乙无任何利害关系，被上诉人孙某乙不是本案适 程序才可以撤证，板桥村镇发展中心的证明不但超越职权，而且不伦不类，根本不具有任何法律效力。综上所述，被上诉人(即本案原告)孙某乙与位于板桥镇X村委邓庄组的房屋不 ...

时某武某某借款2.5万元用于办理手续费的事实，但是应属于债的法律关系，与本案的房屋权属纠纷不是同一法律关系，本案不予审理。 2、从武某某提交的证据分析，按照武某某 没给我腾房子，他们就欠我钱。问：欠条上写的“以后按月利3分利息计算”是什么意思答：因为他们没腾房，所以住一个月就按月利3分计算。问：“欠条 ...

双方争议的焦点为：双方所签订的合同的性质是什么；高xx要求xx集团支付其停（窝）工费用是否有事实和法律依据。 上诉人在二审期间无新证据。 被上诉人xx集团向本院提交了如下证据：安装工程决算书一份。证明高xx与公司之间是劳务承包关系，且已与高xx的洛阳市西工区复胜矿冶设备厂决算完毕。 对上述证据发表 ...