华湘计算机有限公司于2011年1月30日向本院提出撤回对被告醴陵市教育技术装备站、醴陵市教育局的起诉申请。 本院认为，原告长沙湘计华湘计算机有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款（五 ...

向原告返还学费，故原告诉讼至法院要求判令被告返还原告学费8980元。 被告某某教育信息咨询有限公司（以下简称某某公司）未答辩。 经审理查明，2008年4月19日 ，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律 ...

X路高级中学处复读，新乡市X路高级中学接受刘某乙对其进行教育，双方当事人的行为不违反国家相关法律规定，系其本人的真实意愿，该合同自就读之日起 新乡市X路高级中学学生身份参加高考，进而为学校取得好成绩的理由，无事实根据和法律依据，新乡市X路高级中学要求被告赔偿x元并公开赔礼道歉的诉讼请求，没有事实根据和 ...

董事长。 委托代理人程霞、马某某。该公司法律顾问。 被告薛某某，男，生于1955年2月9日。 被告荥阳市教育体育局勤工俭学管理办公室。住所地荥阳市老城。 。 原告河南金版图书实业有限公司（以下简称图书公司）诉被告薛某某、荥阳市教育体育局勤工俭学管理办公室（以下简称勤俭办）买卖合同纠纷一案，本院受理后， ...

合同及合同价款x.81元合法有效。本案诉讼费、鉴定费由被告负担。 被告濮阳市油田教育中心辩称，2006年3月20日,原告中标我单位宿舍楼项目，因有关手续办理未 、在进行充分协商的基础上签订的，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，在工程竣工结算就合同价款发生争议后，司法鉴定机构 ...

金合律师事务所律师。 委托代理人刘红，江苏金合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）孙某 委托代理人张王某，徐州市鼓楼区东环法律服务所法律工作者。 原审被告王某某 上诉人徐州市江淮教育咨询有限公司因一般服务合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2009）云民一初字第X号民事判决，向本院提出上诉。 ...

该校校长。 委托代理人：李某某，该校职工。 被申请人（一审被告）：内黄某教育体育局。 法定代表人：韩某某，该局局长。 委托代理人：张某某，该局工作人员。 2006年5月22日作出（2005）内民初字第X号民事判决，该判决已发生法律效力，申请人冯某某不服，向本院提起再审，本院于2009年3月10日作出 ...

，汉族，天津应导科技有限公司经理，现住（略）。 被告（反诉原告）北京先河教育发展有限公司，住所地北京市大兴区X镇X村村委会东南50米。 法定代表人张某某，总经理。 委托代理人朱某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京先河教育发展有限公司法律顾问，现住（略）。 原告（反诉被告）上海弘治文教用品厂（以下 ...

在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、平顶山市教育基建公司完善有关工程结算手续; 二、工程质量保证金12万元按工程施工合同履行； 由平顶山市教育基建公司负担，二审诉讼费减半收取7945元，由汝州市望嵩居委会负担； 五、上述协议，双方承认，别无纠葛。 上述协议符合有关法律规定 ...