应由本人承担，与忠平公司的行为，没有因果联系，一审法院依法不予支持。杨某某要求忠平公司赔偿其给死者家属867O元丧葬费的诉讼请求，因该费已在(2006)汇民一 双方挂靠关系是否成立，以及忠平公司邮寄给周昌荣的通知是否系伪造和忠平公司是否属恶意退保的问题，2003年7月12日，渝x号大货车的原实际车主周 ...

X号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2009年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人建筑公司委托代理人崔付中、被上诉人人劳局的委托代理人张 XX之间不存在用工关系，所以无论韩XX是否具备用工主体资格，在本案中均不适用该地方性法规的约束。因此，请求二审法院依法撤销被上诉人作出的豫（郾）工伤 ...

由三职工继承人一次性领取。因而，根据“通知”中的规定，上诉人三职工预缴医疗保险费剩余部分应依法返还给上诉人。三、一审法院适用法律错误。1、两被上诉人 劳动社保局在庭审中辩称：同意被上诉人市医保管理处答辩观点及辩护意见。 二审经开庭审理，查明事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，上诉人省建筑机械厂属 ...

该事故的全部责任，后原告因此被追究刑事责任并在法院的主持下与受害人家属达成调解协议，赔偿了受害者家属x元。当原告就此向被告提出索赔要求后，被告 发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员 ...

的发生，原告自己应当负责。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：１、本案的诉讼是否是原告真实意思表示；２ 大队第x号交通事故处理通知书，告知原告及家属因未及时报案，交通事故现场有变动，无法查清交通事故的事实，书面通知当事人向人民法院提起民事诉讼。围绕该焦点， ...

5日组织原、被告公开进行了证据交换，并于2009年1月12日公开开庭审理了本案。原告肖某某的委托代理人郑某某，被告株洲市房产管理局的委托代理人何 4、《中华人民共和国行政诉讼法》 第五条人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决 ...

、盗窃罪，于2007年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省赣州市人民检察院指派检察员曾有生、代理检察员谢某出庭支持公诉， 关于被告人谢某己是否有自首情节的问题。《自首立功解释》第一条规定：“并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的 ...

字第X号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院检察员高瑞玲出庭履行职务，上诉人杨某某 对于翁某某公司是否能够中标没有决定权或施加影响。鉴于原判认定的事实没有错误，但是在认定上诉人杨某某受贿数额上存在不妥之处，故建议二审法院依法裁判。 ...

后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被某人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被某人郝某、蒋某、张某在陕西益 扣押清单、电子数据鉴定意见书、有关自首的证明材料以及被某人供述等证据证实。 原审法院认为，被某人郝某、蒋某、张某以非法占有为目的，虚报注册资本成立公司 ...

的发生，原告自己应当负责。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：１、本案的诉讼是否是原告真实意思表示；２ 大队第x号交通事故处理通知书，告知原告及家属因未及时报案，交通事故现场有变动，无法查清交通事故的事实，书面通知当事人向人民法院提起民事诉讼。围绕该焦点， ...