某发现清大公司在对外宣传中有大量的虚假成分，根本就不是清大公司在电视广告和招商广告中宣传的那么回事，网上有大量该项目的负面信息（现提供整个四川省 对“中华教育一卡通”在四川的销售造成影响，且“清大学习吧”在“中华教育一卡通”之前就已经推出。综上，请求二审法院撤销一审法院判决，依法发回重审或者改判驳回郭 ...

原告申请保全符合法律规定，鹤壁市山城区人民法院已经审查，反诉原告损失与保全没有因果关系。反诉原告的起诉超过诉讼时效。 鹤山区法院一审查明：2000年11月5日，淇 整改是国家对小煤矿的要求，很快就恢复了生产。申请人说煤矿未生产是不符合实际的。因此，请求驳回再审申请，维持生效判决。 申请再审人王某甲、王 ...

卷宗佐证。 原审法院认为，二被告虽曾是原告职工，居住过厂管房，但在动迁时已接受原告对其动迁的补偿，且原、被告已经解除劳动关系，不经原告同意 腾出，搞一些三产。 原审被告李某某答辩：同意代某某意见。 本院经审理查明与原审法院查明事实基本一致。 本院认为，代某某与李某某未经沈阳盛华量刃具制造有限公司同意搬 ...

的事实不清，王某甲拥有争议房屋的合法产权证；林某某的起诉超过法定诉讼时效和期限的规定，不再享有请求人民法院保护的权利；关于争议房屋的所有权，已经人民法院生效判决所 ）第X号城市房屋拆迁纠纷裁决书确认王某甲为被拆迁人，林某某不是被拆迁人，并经原审法院（2003）沈河行初字第X号行政判决及本院（2004） ...

统计、资金明细查询、资产总量统计、资产确认单及当事人陈述等证据材料在案佐证。 一审法院判决认定：本案争议焦点应当确定于：王某某与德胜门证券营业部在股票交易过程中是否有 之间的关系。2、丁霞所实施的行为，不是接受德胜门证券营业部的指令而为，此节前文已经分析论述，在此不做重复。3、关于丁霞所实施的行为是否 ...

合伙生意以外的其他个人债权债务，而不是合伙生意中的共同债权债务，原判对此理解错误。并且(2006)黔法民初字第X号民事判决已经认定金溪信用社的贷款10万元属于 追偿没有事实和法律依据。综上，原判认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持王某甲的上诉请求。 被上诉人王某乙答辩称：一审审理程序合法，原判 ...

配合交警和保险公司，已尽到了责任，如果法院判令我承担责任，也应由被告保险公司承担。 被告陈某丁辩称：我已经于去年春节前将该车转让给了周某某， 内容对投保人不具有约束力，因此，被告保险公司应当承担赔偿支付责任；而对于保险公司辩称其不是本案适格被告的观点，按照债的代位求偿原理，受害人要求保险公司直接赔偿 ...

配合交警和保险公司，已尽到了责任，如果法院判令我承担责任，也应由被告保险公司承担。 被告陈某丙辩称：我已经于去年春节前将该车转让给了周某某， 内容对投保人不具有约束力，因此，被告保险公司应当承担赔偿支付责任；而对于保险公司辩称其不是本案适格被告的观点，按照债的代位求偿原理，受害人要求保险公司直接赔偿 ...

，放在衣裳里，并没有拿出来威胁谁。被告认为：被告吸毒确已戒绝，双方误会已经说清，夫妻感情并未破裂，请求人民法院依法驳回原告的离婚诉请。 被告未提交证据。 原告提交的 本院予以采信；对原告证据3，被告质证称，证人刘某发系原告本家，两位证人的证言均不是事实，被告没有持刀威胁过谁，调解那天被告的菜刀是用毛巾 ...

错误的情况下就下结论是不正确的，不能作为本案定案的依据。吴某某、柳某某与廖某某、王某某进行了结算，双方签定了协议，吴某某、柳某某已经退出了合伙，不存在 一次，争议的4万元作了二次生产费开支是事实。审计报告是受一审法院的委托作出，程序合法。合伙前的帐并没有结清，而是正在清算，城建投资公司退回4万元押金 ...