方面的协议的约束。”可见，被申请人“不得起诉的案件，当事人当然也不得直接申请诉前保全”的观点是错误的。 （五）协议书中船员劳务费条款的有效性不可否认 代理词”和一份“青岛市公安局刑事科学技术鉴定书”之外，根本未提出任何支持其反请求的证据。这充分说明，被申请人的反请求本来就没有任何事实根据。因此，请求 ...

方面的协议的约束。”可见，被申请人“不得起诉的案件，当事人当然也不得直接申请诉前保全”的观点是错误的。 （五）协议书中船员劳务费条款的有效性不可否认 代理词”和一份“青岛市公安局刑事科学技术鉴定书”之外，根本未提出任何支持其反请求的证据。这充分说明，被申请人的反请求本来就没有任何事实根据。因此，请求 ...

贸易有限公司准备组建一个集团公司，由海南宏坚贸易有限公司作为该集团公司的核心企业，现申请将海南宏坚贸易有限公司的名称变更为海南荣诚集团有限公司。6月11日 的上述主张，没有证据支持，不予认定。 (五)其他事实 海口海事法院于1999年3月12日受理了海南宏坚贸易有限公司的诉前财产保全申请，请求冻结远东 ...

公司使用公章“海南临高县崑社航运公司”的事实予以认定。海南临高县昆社航运公司的证据7“鸿兴678”轮所有权登记证书复印件显示的船舶所有人海南临高县昆社航运公司 有效证据予以印证，本代理审判员不予认定。 六、本案财产保全的事实。 2001年12月6日，原告林某某为本案所涉纠纷向本院提出诉前财产保全申请( ...

1997年生产的2BL－8型播种机销货发票，2BL-6-8型播种机开沟器图纸复印件，证据保全公证书原件及三幅照片。其中发票和图纸在规格上不一致，因此不能说明 ，也可以是8行，所以与发票上的产品是一致的，足以证明专利权人在申请日之前就已公开销售专利产品。故本案专利不具有新颖性和创造性。 专利复审委员会、 ...

据称造成污染。以上事故给原告造成船舶价值损失和船期损失约230万元。原告已申请诉前扣押“闽海102”轮并要求其提供担保。原告认为碰撞事故完全是由于“闽海 船期损失约200万元及其利息，并承担本案诉讼费、诉前保全费及其他费用。 原告在出具完成举证说明书前提交了以下证据材料：1、“明辉8”轮船舶国籍证书； ...

可得利益的损失没有必然因果关系。故本院认定租约对本案不具有证明力。 对于证据13中的国内产生费用部分，ASP公司对有关费用与本案的关联性提出了异议，本院 清单并不能作为实际支出的有效凭据，故ASP公司异议有理，不予认定。 本院认为，ASP公司在申请诉前海事请求保全后，就该海事请求有权向采取海事请求保全 ...

。二、驳回原告山东省对外贸易集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币（略）元、诉前保全费人民币（略）元，共计人民币（略）元由被告承担。原告预交的诉讼 于1998年5月28日提交的。 再查明：山东外贸于1998年3月23日申请证据保全。武汉海事法院同年4月2日裁定准许，并且对“冰糖”轮的航海日志，租 ...

代表人滕某乙及其委托代理人宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告滕某甲、冯某诉称：滕某梅系原告之女，2001年12月23日中午12时，滕某梅与本村 损失的诉讼请求。 三、驳回原告滕某甲、冯某要求被告前滕某委会承担连带赔偿责任的诉讼请求。 四、本案证据保全中的滕某梅尸体冷冻保管费、架尸费、尸检占用 ...

矿产进出口集团公司的诉讼请求。 原审案件受理费（略）元、其他诉讼费4000元、财产保全费（略）元，合计（略）元(原审原告南宁分行已预交)，由桃源支行 的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起一年内内向一审人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长莫某艳 代理审判员王一君 代理审判员程丽 ...