，本院予以认可。 关于当事人的诉辩理由和争执焦点，综合评判如下： 1、车主的确定、是否存在挂靠关系。经查，首先该肇事机动车销售统一发票的购货单位（人）和机动车 被挂靠单位迪士公司三者承担连带责任。对于相关上诉理由，不予采纳。 3、约定免责条款的效力。经查，迪士公司与朱某在租赁合同、承诺保证书中约定有免 ...

，由乙方承担。该协议未违反法律，法规强制性规定，是当事人真实意思表示，为有效合同。 其次分析租赁物维修义务的责任究竟由谁承担。根据《中华人民共和国合同法 由乙方承担。违反了《中华人民共和国合同法》第五十三条：合同中的下列免责条款无效：(一)造成对方人身伤害的；(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失。 ...

原告章某甲，男，X年X月X日出生，汉族，学生，身份证编号：x。 法定代理人章某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，身份证编号：x。系原告父亲。 法定代理人林某丙，女，X年X月X日出生，汉族，农民，身份证编号：x。系原告母亲。 被告林某丁，男，X年X月X日出生，汉族，驾驶员，身份证编号：x。 被告 ...

下列证据： 机动车交通事故责任强制保险投保单一份，证明对周某某进行了交强险免责条款的明确告知义务，故对酒后驾车发生事故不承担赔偿责任。 围绕争议焦点1，被告 保险新乡支公司提交的证据，被告周某某不认可保单上的签字系自己所签，中银保险新乡支公司称不确定是否是周某某签字，也不申请作笔迹鉴定，对该保单是否是 ...

对其他证据的真实性无异议，该部分证据能反映双方争议的事实，因此，该部分证据有效，予以采用。 结合原、被告双方的陈述、举证、质证、辩论意见及合议庭认证意见 被告双方经自愿协商形成的保险合同关系。综上所述，在被告不足以证明其尽到了保险人免责条款的明确说明义务、且双方已对无正式号牌车形成保险合同关系的前提下 ...

原告未及时报警并通知被告，导致被告无法确定原告所述事故是否属于保险责任、现有损失是否与事故有关、是否属于保险合同约定的免责条款，故被告不同意原告的诉讼请求。 有责任提供证据。依据保险法原理，近因是指造成保险标的德损失的最直接、最有效、最有影响力，起到主导作用或支配作用的原因。在保险索赔纠纷中，当事人除 ...

。保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。人保石景山支公司应按保险合同的约定向食品厂支付保险金。 食品厂主张人保石景山 时应当向投保人明确说明；未明确说明的，该条款不产生效力”。免责条款应该是指通常所称的“除外责任”条款，以及保险合同中所有不因投保人、被保险人未 ...

属保某事故，天安保某焦作公司应当支付保某金，现远航公司主张将已经人民法院调解确定的赔偿金直接支付第三者即本案的第三人，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称投保 ，不属保某公司赔偿范围，但其仅提供营业用机动车损失险条款，不能证明第三者责任保某合同的免责条款中规定了上述情形，故对其主张不予支持。在案证据不 ...

某，请求法院驳回原告诉请。 本院根据当事人的诉、辩意见，确定本案争议焦点为：原告未经年检的车辆发生交通事故是否应理某。 围绕该争议焦点，原告提供了下列证据：1 未年检，被告应是明知的，且被告没有确切证据证实订立合同时将保险条款交付原告及对免责条款履行了告知、说明义务，故基于上述理某其抗辩主张，不能成立 ...

综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：上诉人中财保柳城支公司是否应当赔偿被上诉人乔某某因交通事故支付的诉讼费、执行费以及因借款产生的利息。 保单上以重要提示的方式，告知投保人要仔细阅读承保险种对应的保险条款，特别是免责条款和投保人、被保险人义务。因此，按照保险合同的上述约定，被上诉人乔某某 ...