月13日庭审中申请补充提交在颁发房屋拆迁许可证前已收集，但因档案人员出差而不能提供的相关证据，其于2011年10月18日补充提供了以下证据： 1 。 一审法院在审理中，重庆博润公司提供了以下证据： 1.房屋拆迁许可证（拆许字[2010]第X号）； 2.国有建设用地使用权出让合某。 以上证据旨在证明房屋 ...

号增加进拆迁范围。原告因不服被告向第三人颁发的房屋拆迁许可证，于2010年3月10日向（略）某区人民政府提出复议申请，（略）某区人民政府于2010年5月 对第三人（略）某区某某中心作出颁发沪某房管拆许字（2010）第X号房屋拆迁许可证的具体行政行为。 案件受理费50元，由原告王某某负担。 如不服本判决 ...

》（事证第x号）； 8、第三人《法定代表人身份证明》； 9、《委托拆迁合同》； 10、《公告》及照片； 11、《房屋拆迁许可证》、《拆迁 0一0年二月五日 书记员许秋红 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实 ...

协议剥夺了其安置权，且黄某萍户口系房屋拆迁许可证核发之日迁入不足一年，不属安置对象，被告林××承诺给其10万元，侵犯了原告合法权益，两原告遂 ，参照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十条第二款、第五十四条第二款之规定，判决如下： 驳回原告谢××、黄××要求确认被告上海轨道交通十二号线发展有限公司与 ...

协议剥夺了其安置权，且黄某萍户口系房屋拆迁许可证核发之日迁入不足一年，不属安置对象，被告林××承诺给其10万元，侵犯了原告合法权益，两原告遂 ，参照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十条第二款、第五十四条第二款之规定，判决如下： 驳回原告谢××、黄××要求确认被告上海轨道交通十二号线发展有限公司与 ...

、建设银行关于盛长安公司资金证明；8、安置房源规划总图及设计平面图；9、委托书；10、城市房屋拆迁委托合同；11、《受理行政许可申请通知书》、《房屋拆迁 6400万元，明显与事实不符。原告诉讼请求：请求法院依法撤销（2009）第X号《房屋拆迁许可证》。 原告提供了以下证据：1、长房复决字（2010）第 ...

年6月通知原告入户，被告也愿意按照错号房屋安置价的10％的金额补偿原告，但原告不愿意接受。被告委托的拆迁实施某位为保持安置协议的统一性， 每平方米16元计算。 上述事实，由房屋拆迁许可证、征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、动迁商品房示意图、编订门弄号牌通知、房屋土地权属调查报告书、会议纪要结合双方 ...

签订的协议剥夺了其安置权，且黄某丙户口在房屋拆迁许可证核发之前迁入不足一年，不属安置对象，林某某承诺给其10万元，侵犯了谢某某、黄某乙的合法权益。 ，拆迁人与林某某于2009年9月16日签订沪2009(新虹)拆协字第F-X号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定林某某户的应安置人口为：林某某、黄 ...

市重点工程营盘中路项目建设的配套子项目的说明。二、被上诉人在一审收到起诉状副本10日内虽没有提交答辩状和证据，但提出了延期答辩与举证的报告和理由。 存在程序违法。三、被上诉人是严格依照法律法规规定发放拆许字(2007)第X号《房屋拆迁许可证》，没有任何违法情形，不应承担相应赔偿责任。请求二审法院依法 ...

7月23日再次向市房管局申请延期，再次获得批准。张拆字(2006)第X号房屋拆迁许可证的拆迁期限再次延期至2008年4月28日。2007年12月3日 了市房管局作出的不予受理的答复。李××对此复议决定仍不服，于2008年10月10日向法院提起行政诉讼。 原审认为：××公司经市房管局审查，于2006年7 ...