利达公司均不得中止本合同。否则应全额赔偿给对方造成的经济损失。e、除利达公司明确表示退出该合作协议外，商丘驻郑办不得与其它方签订该项目合作开发文件 京开置业有限责任公司，本案原告京开公司不是三方合同的当事人，不具备诉讼主体资格。同时证明该《补充合作开发合同书》系意向书，尚未生效，因该意向书签订时，河南 ...

无关。如因此造成甲方损失的，乙方应据实赔偿受损甲方。 庄xx在签订上述合同、协议的当日向杨xx出具了“兹收到杨xx交来的租赁郴州市xx声音娱乐有限公某押金 经某的规定，且杨xx在与庄xx签订合同时并不知情。根据《高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经某 ...

无关。如因此造成甲方损失的，乙方应据实赔偿受损甲方。 庄xx在签订上述合同、协议的当日向杨xx出具了“兹收到杨xx交来的租赁郴州市xx声音娱乐有限公某押金 经某的规定，且杨xx在与庄xx签订合同时并不知情。根据《高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经某 ...

，遂诉法院，要求判如所请。 漯河市中级人民法院一审认为:(一)关于漯河农行被告主体资格。2002年12月3日，长生宝公司和金汇公司、漯河农行三方签订协议， )字第X号，面积为1840.11平方米，地上建筑物为在建的长生宝大厦。三方协议实际转让的只有X号土地，长生宝公司后来实际交付给金汇公司的也是X号 ...

推举的项目负责人，并不能认定转让为非法转让，工程无法顺利开展的原因在于原告，其行为为严重违约行为，如真要解除上述两个协议，实际投资经营的合伙人可以选择 而不实施具体管理，仅仅停留在形式上，不提供资金支持，不承担技术、质量、经济责任，双方之间的法律关系符合挂靠关系的形式要件和实质要件。挂靠开发是法律禁止 ...

从营口经济技术开发区康利粮油公司购买的储运库上的建筑物即500平方米办公楼、300平方米烘干塔及设备、200平方米锅炉房、500平方米职工食堂、门卫、修配房组成农贸 的自有房屋作价53万元售予乙方（大连万击力公司），并于同日签订补充协议约定：“甲方将现有房产售予乙方的目的是为方便将该房产转入乙方名下， ...

且属已经明示以及各方应当知道并同意的情形，不违反法律规定，协议约定的相关权利和义务依法已一并转让给华泽公司和立衡开发公司。对华泽公司提出的华泽 抗辩的，可以将出让方列为第三人。 《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十四条本解释所称的合作开发房地产合同，是指当事人 ...

相对人，原告起诉被告属主体错误。2、焦作市李某作煤矸石砖厂并未注销，诉讼主体资格独立存在，就其债务而言，应先以其全部财产进行清偿，非经法定程序和合伙 后果。原告与合伙事务执行人邢国平所签的焦作市李某作煤矸石砖厂整体转让合同及双方随后的口头协议，是合同双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，是合法有效 ...

利用其股东身份实施严重侵害公司权益的行为，而且因其刑事犯罪已被判处刑罚，注册会计师资格已被撤销。根据永拓公司公司章程以及我国注册会计师有关法规规定，李某某名下的 李某某因职务侵占被判刑，同年7月其他12个股东已经解除协议放弃股东权，李某某也应将股权转让给吕某。上诉请求：1、撤销北京市第二中级人民法院（ ...

邮电局）所有，乙方（集资住房职工）只有居住权、子女继承权，任何人都没有转让权和买卖权……该协议中乙方签名“韩XX”为韩X书写，指印也是韩X所捺，后 房屋的所有权、使用权；被上诉人没有集资建房的资格，其本人才有对诉争房屋的所有权、使用权、收益权和处分权。原审法院适用法律错误，程序违法，该案不属人民法院受 ...